Справа № 3-882/07
13 березня 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,-заст. 164 ч.1 КУпАП, -
03.01.2007 року близько 21 год. 40 хв. на території ВК ТОВ «Сатанг", розташованого за адресою Площа Слави, 1, в м.Полтаві, був встановлений факт роботи зали гральних автоматів, без торгових патентів на право надання послуг у сфері грального бізнесу та відповідної ліцензії на даний вид господарської діяльності у ПП ОСОБА_1
ОСОБА_1, повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується актом перевірки від 03.10.2007 року, проведеної начальником ВДСБЕЗ ЛВ на ст.. Полтава, щодо дотримання залом гральних автоматів законодавства про гральний бізнес, а також порушення ліцензійних умов, в ході якої перевірено документацію грального клубу (а.с. 4-5); протоколом огляду від 10.01.2007 року кіоску "Ігрові автомати", розташований на території ВК ТОВ «Саланг", під час якого оглянуто 20 ігрових автоматів, монітор та системний блок (а.с. 6-7); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при проведенні перевірки залу ігрових автоматів 03.01.2007 року, в ході якого виявлено 20 ігрових автоматів, та лише два торгових патенти на них (а.с. 13, 14), поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2007 року, де він пояснив, що дійсно орендує приміщення, в якому ним встановлено 20 ігрових автоматів, він подав до управління державного контролю, за здійсненням лотерейної діяльності та азартних ігор відповідні документи для отримання ліцензії, проте до цього часу її не отримав (а.с. 16) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.
За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Разом з тим, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та конкретні обставини справи, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.
Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.І. 221 КупАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. без конфіскації ігрових автоматів.
Постанова оскарженню не підлягає.