11 грудня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Дашківській О.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. та його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання недійсним рішення № 1108 від 31.08.2005 р. про накладення штрафних санкцій, -
встановила:
У січні 2006 року суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1. звернувся до з позовом до УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання недійсним рішення № 1108 від 31.08.2005 р. про накладення штрафних санкцій в розмірі 7566 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 21.04.2006 р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески № 1108 від 31.08.2005 р. на суму 7 566 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1та заява про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.
У заяві суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що оскільки суд апеляційної інстанції надіслав копію постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. лише 13.07.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, яка отримана скаржником 21.07.2006 р., тому касаційна скарга була направлена з пропущенням строку на касаційне оскарження.
Скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.
Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження необхідно поновити, оскільки визнає причини, наведені скаржником, поважними.
Поновлюючи строк на касаційне оскарження Вищий адміністративний суд України, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Поновити суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. по справі за позовом фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання недійсним рішення № 1108 від 31.08.2005 р. про накладення штрафних санкцій.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р. по справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання недійсним рішення № 1108 від 31.08.2005 р. про накладення штрафних санкцій.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.
Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10.01.2008 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)