25 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 30 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 30 травня 2003 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року, в задоволенні заяви відмовлено.
04 травня 2006 року ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення. У клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги позивач просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року у зв'язку з тим, що він отримав копію ухвали апеляційного суду м. Києва 04 квітня 2006 року.
Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції він присутній не був, а повний текст ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року направлений позивачу 04 квітня 2006 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року має бути поновлено і вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1
Керуючись статтями 102, 212, 214, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 30 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітній платі.
2. Відкрити касаційне провадження по скарзіОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду від 30 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Хмельницького обласного управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітній платі.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 травня 2007 року.
4. Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. І.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. І.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.