01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.02.2010 № 19/171
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Синиці О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Городнянське лісове господарство"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2009
у справі № 19/171 (Кочергіна Л.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
до Державного підприємства "Городнянське лісове господарство"
третя особа позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення 4079,72 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009 р. у справі № 19/171 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Городянське лісове господарство” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі” 4079, 72 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Державне підприємство “Городянське лісове господарство” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009 р. у справі № 19/171 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 22.12.2009 р. у справі № 19/171 підписано 28.12.2009 р. та направлено сторонам у справі 29.12.2009 р., про що свідчить відмітка на звороті у лівому нижньому куті спірного рішення.
З апеляційною скаргою Державне підприємство “Городянське лісове господарство” звернулось до суду 19.01.2010 р., тобто з пропуском встановленого законом строку, клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення відповідачем не заявлено.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Городянське лісове господарство” на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.12.2009 р. у справі № 19/171 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 19/171 повернути до господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Синиця О.Ф.
04.02.10 (відправлено)