01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.07.2009 № 2/40
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Кропивної Л.В.
розглянувши у апеляційну скаргу Приватного підприємства "Союз-Лідер"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2009
у справі № 2/40 (Михайлюк С.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-СВ"
до Приватного підприємства "Союз-Лідер"
про стягнення 14649,63 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2009 р. у справі № 2/40 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства “Союз-Лідер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон-СВ” 826, 68 грн. боргу, 8, 27 грн. державного мита та 6,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2009 р. у справі № 2/40 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Авалон-СВ” до Приватного підприємства “Союз-Лідер” відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання, на виконання вказаних норм закону, копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Авалон-СВ” (поштові квитанції, описи поштового вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення або витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлення тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати державного мита на виконання вказаних норм закону.
Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Союз-Лідер” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2009 р. у справі № 2/40 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 2/40 повернути до Господарського суду Чернігівської області..
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Калатай Н.Ф.
Кропивна Л.В.
14.07.09 (відправлено)