01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.02.2011 № 6/411
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»
на рішення Господарського суду м.Києва від 20.12.2010
у справі № 6/411
за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»
2. Компанії «БАТІТРАВ РЕКОРСЕЗ ЛІМІТЕД»
3. Компанії з обмеженою відповідальністю «УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД»
третя особа відповідача Міжнародна комерційна компанія "Feston LTD"
про звернення стягнення на заставлені корпоративні права, визнання права власності на частку в статутному капіталі, визнання припиненими прав учасників товариства
Позов заявлено про:
- звернення стягнення на користь позивача на заставлені корпоративні права -частку, що складає 1 (один) відсоток розміру статутного капіталу, яка належить відповідачу 3 в статутному капіталі відповідача 1, шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача за ціною, визначеною в договорі застави;
- звернення стягнення на користь позивача на заставлені корпоративні права -частку, що складає 99 (дев'яносто дев'ять) відсотків розміру статутного капіталу, яка належить відповідачу 2 в статутному капіталі відповідача 1, шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача за ціною, визначеною в договорі застави;
- визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 100 (ста) відсотків в статутному капіталі відповідача 1;
- визнання припиненими права учасника - відповідача 1 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»;
- визнання припиненими права учасника -відповідача 3 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ».
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року, повний текст якого підписаний 27.12.2010 року, у справі № 6/411 позов задоволено частково, а саме:
- звернуто стягнення на користь позивача на заставлені корпоративні права -частку, що складає 1 (один) відсоток розміру статутного капіталу, яка належить відповідачу 3, шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача;
- звернуто стягнення на позивача на заставлені корпоративні права -частку, що складає 98,99 (дев'яносто вісім цілих дев'яносто дев'ять) відсотків розміру статутного капіталу, належної відповідачу 2 в статутному капіталі відповідача 1 шляхом переоформлення вказаних майнових прав на користь позивача;
- визнано за позивачем право власності на частку в розмірі 99,99 відсотків в статутному капіталі відповідача 1;
- визнано припиненими права учасника - відповідача 2 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ» у розмірі 98,99 відсотків;
- визнано припиненими права учасника - відповідача 3 в товаристві з обмеженою відповідальністю «ГМСІ» у розмірі 1% статутного капіталу.
- в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМСІ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 20.12.2010 року у справі №6/411 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.
Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:
- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).
З урахуванням того, що в рамках даної справи заявлені як майнові (визнання права власності та звернення стягнення на майно), так і немайнові вимоги (визнання прав припиненими),, і суд першої інстанції частково задовольнив як немайнові, так і майнові вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМСІ»в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 12792,50 грн., з яких 42,50 грн. становить державне мито за скаргою за немайнові вимоги, а 12750 грн. - за майнові вимоги.
До апеляційної скарги на доказ сплати державного мита додано платіжне доручення №1420 від 27.12.2010 року на суму 12750 грн., що свідчить про сплату державного мита в сумі меншій, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМСІ» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі №6/411 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 6/411 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
03.02.11 (відправлено)