вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
14.04.2011 р. справа № 7/5009/720/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів: Будко Н.В.
Акулової Н.В., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області
на рішення
господарського суду Запорізької області
від16.03.2011р. (складене 21.03.2011р.)
у справі№ 7/5009/720/11 (судя Н.С. Кутіщева-Арнет)
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, м. Сімферополь
до відповідача:Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області
простягнення 160897,60грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_5, м. Сімферополь звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 160897,60грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.11р. означений позов було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №7/5009/720/11.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, м. Сімферополь 154500грн. основного боргу, 3072,30коп. пені, 594,20грн. 3% річних, 1284грн. інфляційних втрат; в решті позову відмовлено.
Відповідач, Приватне підприємство «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області з прийнятим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі та докази сплати держмита.
Як вбачаться з поданих матеріалів, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області не додані докази надсилання її копії позивачу у справі - Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_5, м. Сімферополь, а також відсутні докази сплати державного мита.
Згідно з п.п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. у справі №7/5009/720/11 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_5, м. Сімферополь до Приватного підприємства «Константа-Буд»м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 160897,60грн. повернути заявнику, а матеріали справи №7/5009/720/11 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 37арк., конверт (на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза