вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.04.2011 р. справа № 14/149
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
судді
Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с.Фрунзе
на рішення господарського суду
Луганської області
від
16.12.2010р.
у справі
№ 14/149 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" м.Київ
до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с.Фрунзе
про
стягнення 299728,98грн.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб», с.Фрунзе Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області 16.12.2010р. у справі № 14/149.
Ухвалою від 27.01.2011р. апеляційна скарга апеляційним судом була повернута без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
05.04.2011 р. скаржник, Приватне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб», с.Фрунзе Луганської області виправивши недоліки, ще раз звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010 р. із заявою про поновлення пропущеного строку.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що керівник підприємства знаходився на лікарняному,
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 16.12.2010 року у справі №14/149, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Хлібороб», с.Фрунзе Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2010р. у справі №14/149.
Суддя Л.Ф. Чернота