вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
12.04.2011 р. справа № 1/3пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДучал Н.М.
Запорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від позивача -
від відповідача -
від третьої особи -
розглянувши апеляційну скаргу Рубльов П.В., за довіреністю
Щебуняєв М.В., за довіреністю
не з'явився
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від24.02.2011р. (підписане 25.02.2011р.)
у справі№ 1/3пн (суддя Азарова З.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" м.Донецьк
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк
Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 м.Донецьк
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. (підписане 25.02.2011р.) по справі № 1/3 пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлітзавод" м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 м.Донецьк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 12.04.2011 року.
Третя особа не скористалася своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомила; про час і місце слухання справи була повідомлена відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України; відзив не надала.
В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав апеляційні вимоги, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2011р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Промлітзавод".
Повноважний представник відповідача висловив заперечення на апеляційну скаргу, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а рішення господарського суду законним, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін; письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 17.05.2011 року о 14год.40хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Зобов'язати відповідача та третю особу до 05.05.2011р. виконати вимоги, викладені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2011р.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М.Дучал
Судді: М.Д. Запорощенко
Р.Г. Новікова
Надруковано: 6 екз.
позивачу - 1
відповідачу - 2
третій особі - 1
у справу -1
апеляційному суду - 1