вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
14.04.2011 р. справа № 16/231
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів
Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від
за скаргою
на дії
17.03.2011р. (в порядку ст. 1212 ГПК України)
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень м. Київ
у справі
№ 16/231 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом
Приватного малого підприємства "Міф" м. Луганськ
до
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ
про
стягнення 305971,32 доларів США
Донецький апеляційний господарський суд розглянув клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 17.03.2011р. справі №16/231.
Апеляційна скарга була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області 28.03.2011р., що підтверджується даними конверту рекомендованої кореспонденції з повідомленням.
Клопотання мотивоване тим, що заявник отримав оскаржувану ухвалу 22.03.2011р. За результатами розгляду Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, визнав причини пропуску поважними та визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 50-51, 53, 86, 87, 93, 98, 101, 102, 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою ВАТ комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії ВАТ комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.03.2011р. у справі №16/231.
2. Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою ВАТ комерційного банку "Надра" м. Київ в особі філії ВАТ комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.03.2011р. у справі №16/231.
3. Порушити апеляційне провадження у справі №16/231
4. Справу призначити до розгляду на: 26.04.2011 о 13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
5. Зобов'язати позивача та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень м. Київ надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати позивача та відповідача надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Луганської області.
7. Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінали документів щодо спірних правовідносин (для огляду).
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова