13.04.2011 року Справа № 5005/477/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),
суддів: Чохи Л.В., Прудникова В.В.,
секретар судового засідання Деббіш Г.В.,
представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі №5005/477/2011
за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси
до: публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 453грн.99коп.,
В січні 2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси (далі-позивач) звернулося до господарськогосуду Дніпропетровської області та просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) надлишково перераховані страхові кошти за період з 11.09. по 30.09.2010р. -453,99 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторонами укладено договір №2 від 01.09.2010р., предметом якого є послуги банку з перерахування страхових виплат потерпілим. Всупереч умовам договору банк виплатив надлишкову суму гр. ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі №5005/477/2011 (суддя -Широбокова Л.П.) в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить дане рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Судова колегія, порадившись та приймаючи до уваги, що представники сторін про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, повторно у судове засідання не з'явились, в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, ухвалила розглядати апеляційну скаргу без участі представників сторін.
Заслухавши доповідь головуючого судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між 01.09.2010р. управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (у Черкаській області) і публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений договір №2 про здійснення виплат страхового відшкодування через поточні рахунки, згідно з умовами якого банк зобов'язався здійснювати виплату страхового відшкодування шкоди потерпілим через поточні рахунки, відкриті відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003р. № 492.
З 01.09.2010р. відділення Фонду через банк виплачувало відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві громадянину ОСОБА_1, кошти для якого зараховувались на його особовий рахунок у Черкаській філії КБ "Приватбанк".
Судами також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_1 помер, однак Фонд продовжував перераховувати кошти на рахунок ОСОБА_1 в період з 11.09. по 30.09.2010р. та всього перерахував за вересень 2010р. - 408,59 грн
30.11.2010р. відділення Фонду прийняло постанову про припинення щомісячної страхової виплати громадянину ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю, а 06.12.2010р. (отримана банком 08.12.2010р.) відділення Фонду звернулося до відповідача з проханням повернути надлишково перераховані кошти на ім'я ОСОБА_1 за вересень 2010 року в сумі 453,99 грн.
Банк добровільно кошти не повернув, посилаючись на правильність їх зарахування на рахунок отримувача. Як слідує з наданих банком доказів, кошти з рахунку померлого було знято шляхом здійснення операцій по зняттю готівки в банкоматах 20.10. та 21.11.2010р., тобто до отримання банком зазначеного повідомлення.
Звертаючись до суду з цим позовом, позивач обґрунтовував його тим, що відповідно до умов укладеного сторонами договору зараховані на поточний (картковий) рахунок суми страхових виплат потерпілим, з дня їх смерті, повертаються відділенню Фонду, починаючи з наступного дня, за днем його смерті, та вказані суми не можуть включатися до спадкового майна.
Сукупності встановлених по справі обставин суд першої інстанції дав належну оцінку і, з урахуванням вимог ст. 610 ЦК України, ст. 216 ГК України, дійшов правильного висновку про безпідставність поданого позову. При цьому суд правомірно зазначив про те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідача було повідомлено про смерть громадянина ОСОБА_1 до 30.11.2010р. - дати прийняття постанови відділення Фонду про припинення щомісячної страхової виплати громадянину ОСОБА_1
Згідно з частиною першою статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд при прийнятті оскаржуваного рішення належним чином встановив обставини справи і дійшов правильного висновку про те, що відповідач у відповідності до вимог діючого законодавства та умов договору від 01.09.2010р. виконав свої зобов'язання по відношенню до позивача.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.
Рішення суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2011р. у справі №5005/477/2011залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха
Суддя В.В. Прудніков