14.04.2011 Справа № Б24/349-10-1
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації, м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р.
за заявою: Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації, м.Харків
до боржника: Агропромислової фірми “Колос України”, м.Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог
у справі № Б24/349-10
за заявою: Агропромислової фірми “Колос України”, м.Дніпропетровськ
до Агропромислової фірми “Колос України”, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року у справі № Б24/349-10 (суддя Калиниченко Л.М.) в заяві Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації, м.Харків до Агропромислової фірми “Колос України”, м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог кредитора у сумі 182 583, 18 грн. відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Фінансове управління Харківської районної державної адміністрації, м.Харків подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати Фінансове управління Харківської районної державної адміністрації кредитором Агропромислової фірми “Колос України” в сумі 182 583 грн. з внесенням грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що сторони у справі про банкрутство -кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, що засвідчується Актом господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року.
Відповідно до п. 2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги та Акт господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97, ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Фінансового управління Харківської районної державної адміністрації, м.Харків повернути без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№225 від 01.04.2011 року з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах, в т.ч. конверт, а також Акт господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року на 1 аркуші.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник