14.04.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
13 квітня 2011 року справа № 6/46
За позовом: першого заступника прокурора м.Чернігова, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави,
в особі: головного управління Держкомзему у Чернігівській області, пр-т. Миру, 14, м.Чернігів, 14005,
до першого відповідача: Чернігівської міської ради, вул.Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000,
до другого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся», вул. Катерини Білокур, 10/15, м.Київ, 01000,
про визнання недійсними рішень.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від першого відповідача: Вовк П.І., довіреність №3-15/889 від 14.10.2010 року,
від другого відповідача: Мельник М.П., довіреність бн від 21.03.2011 року,
прокурор: не з'явився.
Першим заступником прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі головного управління Держкомзему у Чернігівській області подано позов до першого відповідача: Чернігівської міської ради, до другого відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся»про:
- визнання недійсним п. 60.34 рішення Чернігівської міської ради від 21.11.2007 року «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м.Чернігова, погодження місця розташування об'єктів та надання згоди на розроблення проектів відведення»;
- визнання недійсним п.169 рішення Чернігівської міської ради від 12.12.2008 року «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним та фізичним особам в межах м.Чернігова, погодження місця розташування об'єктів та надання згоди на розроблення проектів відведення».
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник позивача Тканко К.В. (довіреність № 07-06/890 від 24.01.2011 року) надіслала лист №0706/1793 від 05.04.2011 року, в якому просить розглянути справу без участі позивача. Позивач витребуваних ухвалою суду від 25.03.2011 року документів не надіслав. Ухвалою суду від 25.03.2011 року явка представника позивача визнана обов'язковою. Проте позивач не виконав вимог суду, в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судове засідання не з'явився; заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду від 25.03.2011 року документів не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка прокурора про вручення ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи. Ухвалою суду від 25.03.2011 року явка прокурора визнана обов'язковою. Проте прокурор не виконав вимог суду, в судове засідання не з'явився.
Представник другого відповідача подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України згідно ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи те, що позивач та прокурор, проігнорувавши вимогу суду, не з'явились в судове засідання, явка яких була визнана обов'язковою ухвалою суду від 25.03.2011 року, а також неподання позивачем та прокурором витребуваних ухвалою суду від 25.03.2011 року доказів, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 04.05.2011 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Прокурору надати: письмове обґрунтування того, в чому полягає порушення прав і охоронюваних інтересів позивача з боку відповідачів прийняттям спірних рішень.
Явка прокурора обов'язкова.
4. Позивачу надати: письмове обґрунтування того, в чому полягає порушення прав і охоронюваних інтересів позивача з боку відповідачів прийняттям спірних рішень; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.
Явка представника позивача обов'язкова.
5. Першому відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій
6. Другому відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини
7. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна