Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"14" квітня 2011 р. Справа № 12/45
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Біона - плюс", вул. Ціолковського, 9, м. Чернігів, 14017
Відповідачі: 1). Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія",
юридична адреса: вул. Фрунзе, 40, к. 508, м. Київ, 04080
В особі Чернігівського обласного управління Акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія", вул. Пушкіна, 34-а, кв. 1, м. Чернігів, 14000
2). Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-УкрЗалізБуд"
бульвар Лесі Українки, 46, кімната, 14, м. Київ, 01133
бульвар Лесі Українки, буд. 30-б, кімната 14, м. Київ, 01133
Предмет спору: про стягнення заборгованості 26780,05 грн.
від позивача: не з"явився
від відповідача-1: не з"явився
від відповідача-2: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми матеріального збитку в розмірі 26780,05 грн.
Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили. Витребувані судом документи сторони суду не надали.
Від представника відповідача-2 до початку судового засідання надійшов лист, в якому відповідач-2 повідомив, що документів, витребуваних ухвалою суду від 06.04.2011 р. відповідач-2 надати не може, оскільки ним не отримано позовної заяви і, відповідно, не відомі вимоги позивача, суть спору та чим саме позов обгрунтовується. Також відповідач-2 у листі зазначив, що поштова адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УкрЗалізБуд" в ухвалі вказана не точно: замість буд."30-б", вказано буд. "46".У зв"язку з цим відповідач-2 просить суд направити копію позовної заяви з додатками (або зобов"язати зробити це позивча), також надати можливість та час для ознайомлення з вимогами позивача, підбору представника, та підготовки відзиву на позов та необхідних документів. Відповідач-2 просить суд роз"яснити підстави для прийняття цього позову саме Господарським судом Чернігівської області,оскільки розділ ІІІ ГПК України передбачає розгялд справи за місцезнаходженням відповдача (відповідачів).
Відповідно до ч.1.ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У позовній заяві позивачем вказана адреса відповідача-2: бульвар Лесі Українки, буд. 46, кімната 14, м. Київ, 01133, а тому відповідно і ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена за вказною адресою.
До повноважень суду не належить направляти сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України обов"язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів покладено на позивача, якщо цих документів у сторін немає.
У додатках до позовної заяви, отриманих судом разом з позовною заявою, міститься копія чека та опис вкладення у цінний лист на ім"я Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УкрЗалізБуд", що підтверджує направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 на адресу бульвар Лесі Українки, буд. 46, кімната 14, м. Київ.
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення ,ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту . Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачно роз"яснення судом підстав щодо прийняття позову до розгляду.
Щодо порушення господарським судом Чернігівської області провадження у даній справі, то доводимо до Вашого відома , що відповідно до ч.3,4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Одним із відповідачів по даній справі зазначено Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", юридична адреса: вул. Фрунзе, 40, к. 508, м. Київ, 04080 в особі Чернігівського обласного управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Пушкіна, 34-а, кв. 1, м. Чернігів, 140, а тому господарським судом і порушено провадження у справі відповідно до ч.3,4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відособленого підрозділу, та зобов"язано позивача і Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" надати суду документи, які підтверджують повноваження структурного підрозділу щодо представлення інтересів юридичної особи.
Від представника позивача до початку розгляду справи надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Також суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 27.04.2011р. на 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача-2: бульвар Лесі Українки, буд. 46, кімната 14, м. Київ, 01133; бульвар Лесі Українки, буд. 30-б, кімната 14, м. Київ, 01133; надати нормативно-правове обгрунтування підстав стягнення матеріального збитку в солідарному порядку; документи, які підтверджують право Чернігівського обласного управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" представляти інтереси юридичної особи в суді в якості відповідача; документи, які підтверджують чи був застрахований автомобіль ЗІЛ-130 д.н.НОМЕР_2 та чи було отримано страхове відшкодування; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; положення про Чернігівське обласне управління Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"; довіреність на керівника Чернігівського обласного управління; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Запропонувати відповідачу-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; документи, які підтверджують факт перебування Косаренко О.О. в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-УкрЗалізБуд"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21102 д.н. НОМЕР_1; положення про філію; довіреність на керівника філії Косаренко О.О.; посадову інструкцію на керівника філії; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.