Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
14 квітня 2011 року справа № 5/24
Перший заявник: Закрите акціонерне товариство науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля”,
вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, 15522,
Другий заявник: Дочірнє підприємство „Коропський сирзавод” товариства з обмеженою відповідальністю „СИЛ”,
вул. Дачна, 25, смт. Короп, Коропський район, 16200,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБіЛізинг”,
вул. Дегтярівська, 21-г, м. Київ, 04119,
про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін не викликались.
Товариством з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” подано позов до першого відповідача: закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання “Чернігівеліткартопля”, згідно договору фінансового лізингу №080415-49/ФЛ-Ю-С від 16.04.2008 (з додатками) та другого відповідача: дочірнього підприємства “Коропський сирзавод” товариства з обмеженою відповідальністю “СИЛ”, згідно договору поруки №080512-43/п від 12.05.2008, про стягнення основного боргу у розмірі 126 034,89 грн., 1 193,29 грн. пені, 13 803,57 грн. штрафу, 3% річних у розмірі 235,27 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.03.2011р. по справі №5/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з закритого акціонерного товариства науково -виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля” та дочірнього підприємства “Коропський сирзавод” товариства з обмеженою відповідальністю “СИЛ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" 126 034,89 грн. боргу, 3% річних у розмірі 235,27 грн., 6 901,79 грн. штрафу, 1 193,29 грн. пені.
Закритим акціонерним товариством науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля” та дочірнім підприємством „Коропський сирзавод” товариства з обмеженою відповідальністю „СИЛ” подана заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.03.2011р. по справі №5/24.
Дана заява підписана генеральним директором закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля”. Підпис представника другого заявника в даній заяві відсутній.
За таких обставин дана заява підлягає поверненню.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Подана заява не відповідає вищевказаним положенням ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву першому заявнику - закритому акціонерному товариству науково-виробничого об'єднання „Чернігівеліткартопля”.
Додаток: заява з додатком на 40 арк.
Суддя Ж.В.Блохіна
14.04.11