12 квітня 2011 року Справа № 03/5026/480/2011
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - Суховірська О.Б., за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "ІНТЕРПЛАСТ", м. Київ
до приватного підприємства "ВКП Теплогазенерго", м. Черкаси
про стягнення 117 245 грн. 31 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 117 245 грн. 31 коп., в тому числі 108 957 грн. 11 коп., 2 452 грн. 28 коп. пені, 4 746 грн. 35 коп. -30% річних, 1 089 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором № 28/05/10-4 від 28.05.2010.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18029, Черкаська область м. Черкаси, Соснівський район, АДРЕСА_1. Копія позовної заяви та ухвали суду від 09.03.2011, від 29.03.2011 та від 12.04.2011 направлялися за цією адресою.
Відповідно до п.23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, приходить до наступного.
28 травня 2010 року сторони уклали договір № 28/05/10-4 (далі - договір), за яким продавець (позивач) зобов'язався продати покупцю (відповідачу) поліетиленову трубу, ціна, номенклатура, сортимент, комплектність та кількість якої передбачені у специфікації, а покупець (відповідач) зобов'язався купити, тобто прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість товару.
П.2.1, п.3.1 договору визначено, що ціна товару, купівля-продаж якого є предметом цього договору, формується продавцем (позивачем) на підставі ринкових цін на товар, є звичайна та зазначається в Специфікації та видатковій накладній, які надаються продавцем (позивачем).
Покупець (відповідач) зобов'язався здійснити продавцеві (позивачу) оплату у розмірі 100% вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту приймання товару на підставі видаткової накладної.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відвантажив відповідачу товар -труба ПЕ 80, SDR 11д=160 (6 атм) -625,457 пог.м., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- договором № 28/05/10-4 від 28.05.2010 (а.с.8);
- видатковою накладною № РН-0000041 від 01.07.2009 (а.с.9);
- довіреністю № 30/ІІ-І від 30 листопада 2010 р. на ім'я ОСОБА_1
Відповідач не розрахувався з позивачем за придбаний товар.
09.12.2010 позивач надіслав відповідачу вимогу вих. № 09/12/10-1 про сплату боргу у строк до 16 грудня 2010 р. Ні відповіді ні коштів на адресу позивача не надходило.
Борг відповідача перед позивачем за придбаний товар на день розгляду справи становить 108 957 грн. 11 коп.
Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
П.7.3 договору визначено, що у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неплатежу за весь час прострочення.
Розмір пені за період з 31.12.2010 по 21.02.2011 становить 2 452 грн. 28 коп. (108 957,11 грн./365*0,155*53).
Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
П.7.4 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання покупець (відповідач) має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.
Розмір 30 % річних за період з 31.12.2010 по 21.02.2011 становить 4 746 грн. 35 коп. ((0,30*108 957,11) : 365) * 53).
Розмір втрат внаслідок інфляції складає 1 089 грн. 57 коп. (110 046,68 грн. - (108 957,11 грн. * 101,0/100)).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 117 245 грн. 31 коп., в тому числі 108 957 грн. 11 коп., 2 452 грн. 28 коп. пені, 4 746 грн. 35 коп. -30% річних, 1 089 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором № 28/05/10-4 від 28.05.2010.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 172 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 117 245 грн. 31 коп., в тому числі 108 957 грн. 11 коп., 2 452 грн. 28 коп. пені, 4 746 грн. 35 коп. -30% річних, 1 089 грн. 57 коп. втрат внаслідок інфляції, а також 1 172 грн. 45 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "ВКП Теплогазенерго", вул. Сумгаїтська,19/1, кв.137, м. Черкаси, код 36196600 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "ІНТЕРПЛАСТ", вул. Вишгородська,28/1, м. Київ, код 36630664.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя В.В. Єфіменко
Рішення складено та
підписано 13.04.2011.