12 квітня 2011 року Справа № 03/5026/696/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;
за участю представників сторін:
від позивача -Чернявська Н.М., за довіреністю;
від відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси
до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління", м.Черкаси
про стягнення 1 380 грн. 93 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 380 грн. 93 коп., в тому числі 1 319 грн. 17 коп. основного боргу; 22 грн. 09 коп. пені; 31 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 грн. 53 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 13.05.2005 № 10135 про надання послуг електрозв'язку за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р.
12.04.2011 до початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просив суд:
- припинити провадження у справі в частині стягнення 1 319 грн. 17 коп. основного боргу та 13 грн. 15 коп. пені в зв'язку з частковим розрахунком відповідача;
- стягнути з відповідача залишок пені в розмірі 8,94 грн., 8,53 грн. -3% річних та 31 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції;
- стягнути з відповідача 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача заяву від 12.04.2011 підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані представником позивача докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв'язку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником.
Рішенням Правління ВАТ «Укртелеком»затверджена та введена в дію структура філії «Утел»ВАТ «Укртелеком». Відповідно до п.3.3.1 Статуту ВАТ «Укртелеком», затвердженого 04.10.2005 за № 10741050006006797 Товариство є правонаступником всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком».
Наказом ВАТ «Укртелеком»внесено зміни до структури філії ВАТ «Укртелеком»та створено Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 № 902 об'єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв'язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.
13.05.2005 сторони уклали типовий договір № 10135 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір), за яким позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.
П.4.2, п.4.6 договору визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати -авансова система оплати.
У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Факт несвоєчасного виконання зобов'язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- типовим договором від 13.05.2005 № 10135 про надання послуг електрозв'язку (а.с.6-8);
- рахунком № 7133000000068110 за телекомунікаційні послуги за жовтень 2010 р. (а.с.11-12);
- рахунком № 7133000000068110 за телекомунікаційні послуги за листопад 2010 р. (а.с.13-14);
- рахунком № 7133000000068110 за телекомунікаційні послуги за грудень 2010 р. (а.с.15-16);
- рахунком № 7133000000068110 за телекомунікаційні послуги за січень 2011 р. (а.с.17);
- рахунком № 7133000000068110 за телекомунікаційні послуги за лютий 2011 р. (а.с.18).
Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за надані послуги електрозв'язку.
Борг відповідача перед позивачем за надані послуги електрозв'язку за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р. складав 1 319 грн. 17 коп.
Враховуючи, що відповідач сплатив позивачу основний борг в розмірі 1319 грн. 17 коп., суд вважає, що спір в цій частині відсутній, і в цій частині провадження підлягає припиненню.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.
Позивач просить стягнути пеню за невиконання зобов'язання за період з 21.11.2010 по 12.03.2011 в розмірі 22 грн. 09 коп.
Враховуючи, що позивач зменшив позовні вимоги про стягнення пені з 22 грн. 09 коп. до 8 грн. 94 коп., суд вважає, що спір про стягнення в частині 13 грн. 15 коп. відсутній і в цій частині провадження підлягає припиненню.
Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач вважає, що розмір втрат внаслідок інфляції за період з 21.11.2010 по 28.02.2011 становить 31 грн. 14 коп.,
На думку позивача розмір 3% річних за період з 21.11.2010 по 12.03.2011 складає 8 грн. 53 коп.
Всього на день розгляду справи позивач просить стягнути 48 грн. 61 коп.
В частині стягнення 1319 грн. 17 коп. боргу і 13 грн. 15 коп. пені провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 94 коп. пені; 31 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 грн. 53 коп. трьох процентів річних за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 13.05.2005 № 10135 про надання послуг електрозв'язку за період з вересня 2010 р. по лютий 2011 р.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути 8 грн. 94 коп. пені; 31 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції; 8 грн. 53 коп. трьох процентів річних, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління", вул. Одеська,1, м. Черкаси, код 07848615 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.
В іншій частині заявлених вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Єфіменко В.В.
Рішення складено та
підписано 13.04.2011.