про порушення провадження у справі
08 квітня 2011 року Справа № 18/5026/776/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Черкаси
до відкритого акціонерного товариства "Уманьагрохім", с. Піківець,
Уманського району, Черкаської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до відкритого акціонерного товариства "Уманьагрохім" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс будівель та споруд складського призначення загальною площею 1482,2 кв.м., розташованого в Черкаській області, Уманського району, с. Піківець, по вул. Уманській, 152, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом, з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АТ "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви 21 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (найменування банку на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" змінено на підставі вимог ч. 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/02-47/1326-07.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відкритим акціонерним товариством "Уманьагрохім" було укладено договір іпотеки №010/02-47/1326-07 і від 25 вересня 2007 року.
Відповідно до п.1.1. договору іпотеки банк має право у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, що є предметом цього договору.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Оскільки предметом розгляду даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 25 вересня 2007 року, який був укладений з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №010/02-47/1326-07 від 21 вересня 2007 року, суд дійшов висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити Храпачевського Максима Володимировича до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 "26" квітня 2011 р.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської
області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:
45-24-38.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Храпачевського Максима Володимировича (вул. Шкільна, 33, с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, 20392).
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- відомості від державного реєстратора про юридичну адресу та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами;
- докази, що підтверджують порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору №010/02-47/1326-07 від 21 вересня 2007 року щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій (за їх наявності), а також інших платежів;
- докази направлення вимоги позичальнику про достокове виконання боргових зобов'язань згідно умов кредитного договору від 21 вересня 2007 року;
- докази отримання ОСОБА_1 вимоги про достокове виконання боргових зобов'язань;
- докази отримання відповідачем претензії №С24-120-1/791 від 07 лютого 2011 року;
- належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала претензію від 07 лютого 2011 року;
- довідку Державного казначейства України про фактичне зарахування до державного бюджету України коштів зі сплати державного мита;
- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в
судовому засіданні.
6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду
відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення
позовних вимог.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої
особи.
8. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.
9. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.В. Васянович