73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
12.04.2011 Справа № 5024/264/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
про стягнення 3067грн. 23коп.
за участю представників сторін:
від позивача -уповноважена особа Руденко О.В.
від відповідача -не прибув
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) та просить стягнути 3067грн. 23коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках згідно з договором № 3327 від 22.03.2004року.
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду тричі не з'являється, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою АДРЕСА_1, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в установчих документах. Факт отримання відповідачем ухвали суду від 24.03.2011року підтверджується наявним в справі повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 22.03.2004 року було укладено договір про постачання електричної енергії №3327.
Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався продати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов'язався сплатити вартість використаної електричної енергії згідно з умовами договору та додатками до нього.
17.11.2009року сторонами підписано додаткову угоду, якою досягнуто згоди щодо приведення діючого договору про постачання електричної енергії у відповідність до діючих Правил користування електричною енергією.
Матеріалами справи підтверджується, що постачання електричної енергії здійснювалося до 30.11.2010року, а з 01.12.2010року відповідача відключено від електромереж позивача, що підтверджується актом про відключення.
Пунктом 2.1 договору від 22.03.2004року ( в редакції від 17.11.2009року) сторони узгодили, що під час виконання договору вони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - Правилами), затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року №417/1442 (зі змінами станом на 25.12.2008року), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.
Пунктом 2 додатку №2 до договору від 22.03.2004року (в редакції від 17.11.2009року) “Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та надання їх до електропостачальної організації” встановлено, що відповідач до 23 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж за наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових приладів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором та сплачується відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.
Обов'язком відповідача згідно з пунктами 1, 3 додатку №2 до договору є щомісячне зняття показників засобу обліку електроенергії встановлених на його об'єктах кожного 18 числа у місяці з 31 днем, 17 числа у місяці з 30 днями, 16 числа у місяці з 29 днями, 15 числа у місяці з 28 днями та їх надання позивачу у вигляді оформленого акту про обсяги спожитої електричної енергії за поточний місяць не пізніше 0,5 доби з моменту зняття показників електролічильників.
Відповідно до пункту 6.11 Правил позивач визначає обсяги фактично спожитої відповідачем електроенергії та згідно діючого в цьому періоді тарифу, виставляє рахунок відповідачу, який відповідач зобов'язаний сплатити на протязі 5 днів з моменту його виписки.
Пунктом 6.39 Правил та абзацами 3, 4 пункту 3 додатку №2 до договору визначено, що у разі якщо позивач не отримав у визначений термін даних про обсяги спожитої електроенергії, визначення її обсягу здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. При цьому, період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку не повинен перевищувати 1 місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за потужністю струймоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 22.03.2004року (в редакції від 17.11.2009року) на постачання електричної енергії та Правила користування електричною енергією є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися їх положень.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач в липні 2010року надав позивачу акт про обсяги спожитої електричної енергії за період з 18.06.2010року по 18.07.2010року в якому зазначено, що споживання активної енергії у цей період 2010 року складає 0 квт /год .
Однак в серпні 2010року акт про спожиту електроенергію відповідач позивачу не надав, у зв'язку з чим нарахування вартості спожитої електроенергії відповідно до п.6.39 Правил та п.3 договору здійснено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період та надіслано відповідачку рахунок із розрахунку 0 квт/год за період з 18.07.2010року по 18.08.2010року на суму 00грн.00коп.
За розрахунковий період з 18.08.2010року по 18.09.2010року відповідач знову порушив умови укладеного між сторонами договору і не надав акту про обсяги спожитої електричної енергії у зв'язку з чим на підставі ч.2 п.6.39 Правил та абзацу 4 пункту 3 додатку №2 до договору позивач здійснив нарахування обсягу спожитої електроенергії за величиною встановленої у договорі потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання (5 квт х 11 год. х 31день + 1 квт втрати в мережах), що становить 1706квт вартістю 1404грн.38коп. (з урахуванням ПДВ) (1706квт х 0,6860грн.=1170грн.32коп. + 234грн.06коп. ПДВ) та виставив рахунок на зазначену суму.
Рахунки на оплату вартості спожитої електричної енергії за липень, серпень, вересень 2010 було надіслано відповідачу 29.09.2010року.
Рахунок за вересень 2010року в сумі 1404грн. 38коп. відповідачем сплачено повністю.
Однак, в жовтні 2010року відповідачем знову не надано позивачу акту про обсяги спожитої електричної енергії, тому на підставі ч.2 п.6.39 Правил та абзацу 4 пункту 3 додатку №2 до договору позивач здійснив нарахування обсягу спожитої електроенергії за період з 18.09.2010року по 18.10.2010року за величиною встановленої у договорі потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання, відповідно до якого обсяг спожитої активної електроенергії за цей період склав 1706квт на суму 1404грн.38коп.(з урахуванням ПДВ) (1706 квт х 0,6860грн.=1170грн.32коп.+234грн.06коп. ПДВ).
Таким чином, заборгованість відповідача за жовтень 2010року ( з урахуванням передплати в вересні в сумі 284грн.02коп., становить 1120грн.36коп.
В листопаді 2010року відповідач знову порушив вимоги діючого законодавства та обов'язки за договором і не надав акту про обсяги спожитої електричної енергії, тому нарахування вартості активної електричної енергії за період з 18.10.2010року по 18.11.2010року здійснено за величиною встановленої у договорі потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання в сумі 1358грн.28коп. (1650квт х 0,6860грн. +226грн.38коп. ПДВ).
В грудні 2010року відповідач також порушив вимоги діючого законодавства та обов'язки за договором і не надав акту про обсяги спожитої електричної енергії, тому нарахування вартості активної електричної енергії за період з 18.11.2010року по 30.11.2010року здійснено за величиною встановленої у договорі потужності струймоприймачів та кількістю годин їх використання в сумі 588грн.00коп. (715квт х 0,6860грн.+98грн.10коп. ПДВ).
Рахунки за жовтень, листопад, грудень 2010року надіслані відповідачу, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями квитанцій та описів вкладень до цінних листів.
Таким чином заборгованість відповідача за жовтень, листопад, грудень 2010року становить 3067грн.23коп.
Однак відповідач не виконав обов'язки передбачені пунктом 1 додатку №2 до договору та пунктом 6.11 Правил відповідно до яких рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків.
Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем не надано доказів оплати вищезазначених рахунків, або будь-яких заперечень проти викладених в позовній заяві фактів на неодноразові вимоги суду, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого виник спір.
В засіданні оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул.Пестеля, 5:
- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021 №2603300020852 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 - 3067грн.23коп. заборгованості за спожиту електроенергію;
- на поточний рахунок № 26001007597201 у АТ “СведБанк” МФО 300164 код 05396638 -102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.04.2011р.