14 квітня 2011 року справа № 5020-244/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-244/2011
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу”
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
про визнання недійсними установчого договору та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу” в редакціях 2001 і 2003 років,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 07.04.2009;
відповідача (ТОВ “Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу”) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_2) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_3) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_4) -не з'явився;
відповідача (ОСОБА_5) - не з'явився;
відповідача (ОСОБА_6) - не з'явився;
встановив:
21.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними установчого договору та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу” в редакціях 2001 і 2003 років.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.02.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
У судове засідання відповідачі не з'явились і явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.
До почату судового засідання від позивача надійшло клопотання (вх. №3739/11 від 08.04.2011) про витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 14.04.2011 позивач відмовився від зазначеного клопотання.
У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку із неявкою відповідачів в судове засідання.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 06 травня 2011 року.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.05.2011 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
Суддя підпис І.А. Харченко