"13" квітня 2011 р. Справа № 5016/193/2011(1/24)
За позовом: ПАТ Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк,
/01001, м. Київ, пр.. Шевченка, 12/
До відповідача: Державне підприємство “Миколаївський ремонтно-механічний завод”
/54000, м. Миколаїв, вул.1-я Слобідська, 120/
про: стягнення заборгованості в сумі 3 359 939,15 грн.
Представники:
Від позивача: Архипенко І.А., дов. № 4239 від 29.11.2010р.
Від відповідача : Романчук О.Є., дов. № 358 від 28.03.2011р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 202-04/07 від 23.03.2007р. в сумі 3359939,15 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -1961600,47 грн.; інфляції по кредиту в період серпень 2010р. -січень 2011р. в сумі 109849,63 грн., інфляції по процентам в період серпень 2010р. -січень 2011р. в сумі 43593,16 грн., суми прострочених відсотків за період з 30.06.2009р. по 28.01.2011р. -983487,36 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. -155154,54 грн.; пені за прострочення сплати процентів за період 28.07.2010р. по 28.01.2011р. - 64093,29 грн., 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. - 29827,08 грн.; по простроченим процентам -12 333,62 грн.
Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.
Відповідач відзив по суті позову не надав, у судовому засіданні усно проти позову заперечує. Несплату заборгованості за договором кредиту пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд
встановив:
23 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 202-04/07.
Умовами п.п. 2.1 договору, встановлено, що позивач зобов»язується надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000,00 грн., на умовах передбачених цим договором, а відповідач зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.
Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -23 березня 2009р.
31 березня 2008р. сторони уклали договір про внесення змін № 376-04/08 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 202-04/07, згідно якого, ліміт кредитної лінії становить 2 000 000,00 грн.
20.11.2008р. сторони уклали договір про внесення змін № 802-04/08 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 202-04/07, яким встановлена процентна ставка в розмірі 20 відсотків річних.
Відповідно до п. 3.1 договору, кредит надається відповідачу шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень позичальника) безпосередньо з позичкового рахунку № 2352435346, відкритого позивачем в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв»на поточний рахунок відповідача, для здійснення виплат заробітної плати, відповідно до цільового призначення кредиту.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1961600,47 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів (а.с. 21), реєстром розрахункових документів (а.с. 46-50).
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Нормою ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
В порушення вищезазначених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідно до графіку, та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Отже станом на час звернення до суду з позовом , заборгованість відповідача за кредитом складає 1961600,47 грн., заборгованість відповідача по процентам за користування кредитом становить 983487,36 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов»язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною. Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов»язання по поверненню позивачу сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов»язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення: інфляція по кредиту в період серпень 2010р. -січень 2011р. в сумі 109849,63 грн., інфляція по процентам в період серпень 2010р. -січень 2011р. в сумі 43593,16 грн., пеня за прострочення сплати кредиту за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. -155154,54 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за період 28.07.2010р. по 28.01.2011р. - 64093,29 грн., 3% річних по простроченому кредиту за період з 28.07.2010р. по 28.01.2011р. в сумі 29827,08 грн.; сума відповідальності за порушення грошового зобов»язання по простроченим процентам -12 333,62 грн.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” /54000, м. Миколаїв, вул.1-я Слобідська, 120/ на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк /01001, м. Київ, пр.. Шевченка, 12/ заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 3359939,15 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом -1961600,47 грн.; інфляції по кредиту в сумі 109849,63 грн., інфляції по процентам в сумі 43593,16 грн., суми прострочених відсотків 983487,36 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 155154,54 грн.; пені за прострочення сплати процентів 64093,29 грн., 3% річних по простроченому кредиту 29827,08 грн.; по простроченим процентам -12 333,62 грн.; 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва