"13" квітня 2011 р. Справа № 5016/1033/2011
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, 01024, АДРЕСА_1,
боржник: Відкрите акціонерне товариство «Братський сирзавод», 55400, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Промислова, 17,
про банкрутство, -
08.04.2011р. за вх. № 8090/2011 до господарського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ініціюючим кредитором гр. ОСОБА_1 при поданні заяви про порушення справи про банкрутство, зазначено, що боржник -ВАТ “Братський сирзавод” неспроможний сплатити заборгованість у загальній сумі 389700,00 грн., в тому числі: 42794,56 грн. боргу та 427,95 грн. судових витрат по справі №2-37/2006р.; 210270,26 грн. боргу та 1700,0 грн. судових витрат по справі №2-70/2006р.; 39766,37 грн. боргу та 397,66 грн. судових витрат по справі №2-40/2006р.; 78787,26 грн. боргу та 787,88 грн. судових витрат по справі №2-39/2006р., виконавчі провадження знаходилися на виконанні у відділі ДВС з 02.12.2010р. по 28.03.2011р., але заборгованість не погашена.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2010р. у справі № 14/481/08 про банкрутство ВАТ “Братський сирзавод” було встановлено, що заявник - гр. ОСОБА_1 передав грошові кошти у загальній сумі 371618,45 грн., в тому числі: 42794,56 грн. боргу та 427,95 грн. судових витрат по справі №2-37/2006р.; 210270,26 грн. боргу та 1700,0 грн. судових витрат по справі №2-70/2006р.; 39766,37 грн. боргу та 397,66 грн. судових витрат по справі №2-40/2006р.; 78787,26 грн. боргу та 787,88 грн. судових витрат по справі №2-38/2006р. до статутного капіталу ТОВ “Братський сирзавод”, тому не являється їх власником, і відповідно, не має права вимоги на цю суму.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. ухвалу суду від 23.03.2010 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.10р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2010р. у справі №14/481/08 залишено без змін.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Залишок боргу 13 418, 87 грн. та 1 349,19 грн. судових витрат по справі № 2-39/2006р. є меншим ніж сукупний розмір безспірних вимог кредитора, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно вимог ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом, отже заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод».
СуддяТ.М.Давченко