Рішення від 06.04.2011 по справі 5016/228/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. Справа № 5016/228/2011(1/30)

м. Миколаїв

За позовом: Приватне підприємство “”Космополія”

/73000, м. Херсон, вул. Д.Ульянова,5/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”

/54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1/

/54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9 Б/

про: стягнення заборгованості в сумі 359 605,46 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Орехов С.А. довіреність від 17.12.2010р.

Від відповідача: Глушко Д.В. довіреність від 20.09.2010 р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки № 360/2009р. в сумі 359 605,46 грн.

Відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність документів, передбачених пунктом 6.1. договору поставки № 360/2009р. від 07.07.2009 року.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2009р. між сторонами укладено договір поставки за № 360/2009, згідно якого позивач зобов'язався поставити і передати у власність товар (сільськогосподарську продукцію) в асортименті, за ціною, якістю, кількістю на умовах договору і вказаних в додатках до договору (видаткових накладних), а відповідач зобов'язався прийняти поставлений товар та оплатити його у строки, передбачені п.6.1. договору, тобто протягом 3-х банківських днів з моменту надання, визначених цим пунктом, оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач своє зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачу товар -ячмінь на загальну суму 359 605,46 грн., про що свідчать видаткові накладні РН-0000052 від 19.06.2010р. на суму 44 257,26 грн., РН-0000053 від 20.06.2010р. на суму 87 681,62 грн., РН-0000054 від 20.06.2010р. на суму 24 403,08 грн., РН-0000056 від 21.06.2010р. на суму 203 263,5 грн.(а.с.13-14).

Відповідач умови договору та вимоги вказаних вище правових норм порушив,свій обов'язок щодо оплати отриманого товару не виконав.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо неналежного виконання позивачем його обов'язку, передбаченого пунктами 6.1.-6.4 договору від 07.07.2009 року № 360/2009 по наданню відповідного пакету документів, не проведення органом податкової служби перевірки з огляду на наступне:

умовами пунктів 6.1, 6.4 договору сторони встановили, що покупець сплачує за поставлений товар за кожним додатком до договору окремо у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківській рахунок продавця протягом 3-х банківських днів, починаючи від дня наступного за днем надання продавцем оригіналів належним чином оформлених товарно-транспортних накладних (з відмітками Базису поставки про прийняття товару за якістю та кількістю), видаткових та податкових накладних, рахунку-фактури у відділ закупок покупця, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-6;

В разі ненадання продавцем хоча б одного з документів, зазначених в п. 10.7 договору поставки або не проходження ними та його постачальниками до товаровиробника перевірки органами ДПС на предмет включення сум від продажу товару до своїх зобов'язань з ПДВ, покупець затримує платіж за товар в повному обсязі до моменту надання всіх документів або проходження перевірки до кінцевого товаровиробника без порушень.

Позивачем надані всі необхідні документи, передбачені договором: факт отримання товарно-транспортних накладних підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, який пояснив, що вони знаходяться на перевантажувальному терміналі відповідача. На видаткових накладних міститься підпис представника отримувача -Ніколаєвої Н.К., яка отримала товар за довіреністю та сама довіреність(а.с.19).

Доказом отримання всіх інших документів є відповідь на претензію від 13.10.2010 року(а.с.21), оскільки нею підтверджено факт отримання товару та не зазначено про відсутність будь яких документів.

Посилання відповідача на акти перевірок податкової служби з питань дотримання вимог податкового законодавства як на підставу відмови в оплаті товару є необґрунтованим, оскільки вказані акти не стосуються періоду поставки за договором, а саме червня 2010 року(а.с.33-138).

З огляду на припис статті 530 Цивільного кодексу України відсутність актів перевірки державною податковою службою за червень 2010 року також не може бути підставою для відмови в оплаті товару , оскільки виконання зобов'язання по оплаті товару не може залежати від дій чи бездіяльності третіх осіб.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” /54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск,1/ на користь Приватного підприємства “”Космополія” /73000, м. Херсон, вул. Д.Ульянова,5/ 359 605,46 боргу, 3596,05 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

підписано 14.04.11р.

Попередній документ
14927965
Наступний документ
14927969
Інформація про рішення:
№ рішення: 14927966
№ справи: 5016/228/2011
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 20.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги