про повернення позовної заяви
14.04.11 р. № 5016/1059/2011
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_2
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_3
про: стягнення 42100 грн. 00 коп.
встановив:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подала позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42100 грн. 00 коп.
Позовна заява б/н від 12.04.2011 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додані до позовної заяви фіскальні чеки ані від 11.02.2011 року ані від 12.04.2011 року не доводять факт надсилання відповідачу (ФОП ОСОБА_2.) копії позовної заяви від 12.04.2011 року, оскільки до матеріалів позову додані три примірника копії позовної заяви для відповідача. Про це, також, зазначено у самій позовній заяві (п.10 додатків) від 12 квітня 2011 року, яка зареєстрована у господарському суді за вх. № 8325/2011.
Крім того у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а саме.
Із зазначеного у позовній заяві розрахунку стягуваної суми не можна зрозуміти складові стягуваної суми, періоди за які по цим складовим стягуваються грошові кошти.
Відповідно до п.п. 3, 6, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі подальшого звернення до господарського суду з позовом необхідно чітко за-значити складові стягуваної суми: за оренду землі, за оренду торгівельного місця тощо, а також чітко визначити періоди нарахування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 3, 6, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 319 грн. 00 коп. перераховане квитанцією № NOXWM36886 від 04.03.2011 року і державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. перераховане квитанцією № NOXWM33382 від 11.02.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. перераховане квитанцією № NOXWM33615 від 11.02.2011 року підлягають поверненню з державного бюджету.
СуддяА.К.Семенов