"12" квітня 2011 р. Справа № 5016/801/2011(17/39)
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,19а)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості у розмірі 959 242 грн. 43 коп.
Суддя Коваль С.М.
Представники:
Від позивача: Сташук О.Г., дов. № 645 від 22.04.2010 року;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської дирекції 959 242 грн. 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за генеральним кредитним договором в частині повернення грошових коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. При цьому, направлена на адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв'язку з позначкою“зі спливом строку”. Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв'язку з позначкою “зі спливом строку”, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представників останніх.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.04.2011 року за оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
Між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ФОП ОСОБА_2 07 грудня 2007 року був укладений генеральний кредитний договір № 010/01-04-07-701 (а.с. 23-30). За умовами якого загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) відповідача по всім договором укладених в рамках цього договору не повинні перевищувати розмір еквівалентного 931174 грн.
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”.
В рамках генерального договору були укладені три кредитні договори:
- № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007р. за яким відповідачу надано 515836 грн. 89 коп.;
- № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007р. за яким відповідачу надано 202021 грн. 09 коп.;
- № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007р. за яким відповідачу надано 82394 грн. 59 коп.
За користування кредитом згідно п. 1.3 кредитних договорів №010/01-04/07-702, № 010/01-04/07-704 встановлена процентна ставка в розмірі 12,75% річних, за п. 1.3 кредитного договору № 010/01-04/07-703 процентна ставка встановлена в розмірі 13,25% річних.
Додатковими договорами № 010/01-04/07-702/2 від 08.08.2008р., № 010/01-04/07-702/3 від 08.08.2008р., № 010/01-04/07-703/2 від 11.08.2008р., № 010/01-04/07-703/3 від 26.08.2008р., № 010/01-04/07-704/2 від 11.08.2008р., № 010/01-04/07-704/3 від 26.12.2008р. (а.с. 43-46, 59-63, 77-82) внесені зміни до кредитних договорів, де було змінено процентну ставка до 17% річних.
Банк свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши необхідну суму коштів позичальнику.
Відповідач в порушення умов генерального договору не розрахувався, тому сума боргу складає 959242 грн. 43 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача:
- за кредитним договором № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 р. 611189 грн. 56 коп., з яких: 431619 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 123797 грн. 74 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 55772 грн. 22 коп. -сума пені;
- за кредитним договором № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 р. 255772 грн. 42 коп., з яких: 187096 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 56097 грн. 42 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 12578 грн. 11 коп. -сума пені;
- за кредитним договором № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 р. 92280 грн. 45 коп., з яких: 69875 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом, 17117 грн. 39 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 5287 грн. 32 коп. -сума пені.
В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 503, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
Відповідач, як вище вказано відзив не надав, позов не заперечив.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 6.1 кредитних договорів, сторони передбачили, що відповідач використовує кредитні кошти на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених цим договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому договорі.
Відповідно до п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі, передбаченому договорами, укладеними в рамках даного Договору, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Розрахунок стягуваних сум є обґрунтованим.
Отже, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,19а, р/р 290931612 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442):
- за кредитним договором № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 р. 611189 грн. 56 коп., з яких: 431619 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом з них прострочений борг -174105 грн. 47 коп., 123797 грн. 74 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 55772 грн. 22 коп. -сума пені;
- за кредитним договором № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 р. 255772 грн. 42 коп., з яких: 187096 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом з них прострочений борг -14221 грн. 93 коп., 56097 грн. 42 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 12578 грн. 11 коп. -сума пені;
- за кредитним договором № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 р. 92280 грн. 45 коп., з яких: 69875 грн. 74 коп. заборгованість за кредитом з них 18066 грн. 42 коп., 17117 грн. 39 коп. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 5287 грн. 32 коп. -сума пені, 9592 грн. 43 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 290919021 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Миколаїв", МФО 326438.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 13.04.2011 р.
Суддя С.М.Коваль