"13" квітня 2011 р.Справа № 5016/886/2011(16/69)
м. Миколаїв
за позовом: приватного підприємства “Баядера”(Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2: адреса для листування: База ПП “Баядера”, у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда світла”, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 12, кв. 75)
про: стягнення 8033,67 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Гриненко І.І., дов. б/н від 31.12.2010 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Приватне підприємство “Баядера” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда світла” про стягнення 8033,67 грн. заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 13.04.2011 р. між представником приватного підприємства «Баядера»ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 31.12.2010 р., та товариством з обмеженою відповідальністю “Піраміда світла” в особі директора Бушманова Сергія Васильовича, діючого на підставі статуту, за умовами якої:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда світла», зобов'язується виконати свої зобов'язання за Договором поставки за № 218 від 15.10.2009р., сплативши приватному підприємству «Баядера»суму боргу за цим договором у розмірі: 3852,20 грн., судові витрати, які складаються з оплати державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., а всього грн. 4190,20грн., в наступний термін та в наступних розмірах:
Починаючи з 14.04.2011 року по 30.04. 2011 рік включно, Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача або готівкою в касу Позивача загальну суму боргу, яка становить 4190,20 грн; (Поточний рахунок № 26002640867601 у ФАКБ Соц. Роз. «Укрсоцбанку», МФО 328016, ОКПО 13491057). Загальна сума боргу може сплачуватись Відповідачем рівними частками щомісяця, або у інших розмірах, але остаточний розрахунок повинен бути виконано Відповідачем до 30.04.2011 року включно.
Позивач, в інтересах якого діє його представник за довіреністю Гриненко Ігор Іванович, частково відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені, штрафу та відсотків.
Сторони також просять припинити провадження по справі.
Наслідки мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, судом роз'яснені і сторонам зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України, тобто сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду від 13.04.2011 р. між представником приватного підприємства «Баядера»ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 31.12.2010 р., та товариством з обмеженою відповідальністю “Піраміда світла” в особі директора Бушманова Сергія Васильовича, діючого на підставі статуту, за умовами якої:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Піраміда світла», зобов'язується виконати свої зобов'язання за Договором поставки за № 218 від 15.10.2009р., сплативши приватному підприємству «Баядера»суму боргу за цим договором у розмірі: 3852,20 грн., судові витрати, які складаються з оплати державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., а всього грн. 4190,20грн., в наступний термін та в наступних розмірах:
Починаючи з 14.04.2011 року по 30.04. 2011 рік включно, Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача або готівкою в касу Позивача загальну суму боргу яка становить 4190,20 грн; (Поточний рахунок № 26002640867601 у ФАКБ Соц. Роз. «Укрсоцбанку», МФО 328016, ОКПО 13491057). Загальна сума боргу може сплачуватись Відповідачем рівними частками щомісяця, або у інших розмірах, але остаточний розрахунок повинен бути виконано Відповідачем до 30.04.2011 року включно.
Позивач, в інтересах якого діє його представник за довіреністю Гриненко Ігор Іванович, частково відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені, штрафу та відсотків.
2. Провадження у справі припинити.
СуддяВ.Д.Фролов