"12" квітня 2011 р.
Справа № 5016/655/2011(3/49)
Миколаїв
За позовом : Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах
держави в особі Доброжанівської сільської ради
с. Доброжанівка, Врадіївський район, Миколаївська область
До відповідача: Приватного підприємства «Писаренко»
56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Торгова, 65-а
про: розірвання договору підряду та стягнення заборгованості в розмірі 22 200,72 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Власюк О.Є. -сільський голова;
Від відповідача: Писаренко Л.В., за довіреністю;
Прокурор -Круш Т.О.
Прокурор Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Доброжанівської сільської ради звернувся до суду з позовом розірвати договір підряду № 59/08 від 01.12.2008 р., укладений між Доброжанівською сільською радою (замовником) та ПП «Писаренко»(підярдником). Стягнути з ПП «Писаренко»кошти в сумі 22 200,72 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору підряду № 59/08-1 від 01.12.2008 року, акту № 7 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, платіжних доручень № 569 від 03.12.2008 р., № 7 від 24.12.08 р. та № 2 від 09.01.09 р., накладних № 15 від 09.11.09 р., № 16 від 12.11.09 р., № 17 від 24.11.09 р., норм ст.ст. 193, 216, 318 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 610, 525, 526, 651, 15 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що в зв'язку з частковим виконанням відповідачем договору підряду підлягають поверненню Доброжанівській сільській раді кошти в сумі 22 200,72 грн.
Прокуратура виконала вимоги ухвали суду від 17.03.11 р.
Відповідач відзив по суті позову не надав, отже вимоги ухвали суду від 17.03.11 р. не виконав.
12.04.11 р. в судовому засіданні від прокурора та позивача надійшла заява, в якій останні просять суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що ПП «Писаренко»станом на 12.04.11 р. повністю виконані роботи за договором підряду № 58/08-1. Отже, Доброжанівська сільська рада не має претензій майнового характеру до відповідача.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, взявши до уваги норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку припинити провадження у справі виходячи з наступного:
Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Розглянувши письмову заяву прокурора та позивача від 12.04.11 р. про відмову від позову, суд встановив:
Заява підписана сільським головою Доброжанівської сільської ради та прокурором - уповноваженими на те особами. В судовому засіданні викладене в заяві прокурором та позивачем підтримано.
Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову, не надав.
Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову прокурора та позивача від позову.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Таким чином, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5016/655/2011 (3/49) припинити.
Суддя
О.Г. Смородінова