01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" березня 2011 р. Справа № Б3/225-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 23.11.2010 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 23.11.2010 р. було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну. Крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», а розпорядника -надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 12.01.2011 р.
12.01.2011р. представником ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи») було подано пояснення щодо опублікування оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, у зв'язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»було опубліковано лише 25.12.2010р. в номері газети «Голос України»№245-246 (4995-1996).
12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, з тих же підстав, що зазначені в клопотанні ініціюючого кредитора. Суд задовольнив вказане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2011р.
09.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядком майна подано реєстр визнаних боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів. Разом з тим, в судовому засіданні розпорядник майна пояснила мотиви не включення в реєстр вимог кредиторів: громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36
Враховуючи, що до справи додана велика кількість документів, в тому числі -безпосередньо перед судовим засіданням, судом було вирішено відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на 02.03.2011р., з метою вивчення поданих документів, доказів, пояснень, заяв та реєстру кредиторських вимог.
Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2011р. суд наклав арешт на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»та заборонено керівнику ТОВ «Систем-Інвест»(ЄДРПОУ 32597849) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Систем-Інвест».
01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано реєстр вимог кредиторів, який останній надає на затвердження судом. Дане прийнято судом до уваги.
01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано супровідний лист з доказами повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог у кількості 9 шт. Дане прийнято судом до уваги.
02.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано заперечення до реєстру вимог кредиторів. Дане прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні господарським судом досліджено поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів та встановлено, що розпорядником майна у справі №Б3/225-10 до реєстру вимог кредиторів включено такі кредиторські вимоги:
1)ТОВ «Київвисотбуд»в сумі 343279,30 грн. (ІV черга);
2)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське обласне відділення Виконавча дирекція в сумі 397,46 грн. (ІІ черга);
3)ТОВ «Інвестиційні системи»в сумі 217231,00 грн., з яких 214000,00 грн. (ІV черга) 3231,00 грн. (І черга);
4)ТОВ «Роммакс»в сумі 1760615,74 грн., з яких 1760490,74 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
5)ТОВ «Регіон-плюс»в сумі 1896556,11 грн., з яких 439500,24 грн. (VІ черга), 1456930,87 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
6) ТОВ «Інвестінтер»в сумі 300356,11 грн., з яких 300231,11 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
7)ТОВ «Капіталоінвест»в сумі 261800,86 грн., з яких 260849,86 грн. (ІV черга) 951,00 грн. (І черга);
8)ТОВ «Центрінвествклад»в сумі 5590083,22 грн., з яких 5589958,22 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
9)ТОВ «Регіон-Інвест» в сумі 1211,59 грн., з яких 1053,04 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга) 33,55 грн. (VІ черга);
10)ТОВ «Інвестгарант» в сумі 15775738,85 грн., з яких 1575613,85 грн. (ІV черга) 125,00 грн. (І черга);
11) ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»в сумі 57494170,14 грн., з яких 53121712,39 (ІV черга) 4372457,75 грн. (VІ черга);
12)ОСОБА_37 по заробітній платі на суму 21045,16 грн. (ІІ черга), загалом на суму 96462492,55 грн.
З залученого до матеріалів справи заперечення до реєстру вимог кредиторів розпорядника майна у справі №Б3/225-10 Мілютіної Л.В. було встановлено, що за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог ТОВ «Систем-Інвест»не визнає вимоги 40 кредиторів, з яких 39-ти фізичних осіб та 1 юридичної особи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011р. судом було відмовлено в задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника 35 кредиторів, з яких 34-ти фізичних осіб та 1 юридичної особи, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.
Окрім цього, господарським судом було досліджено заяву ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 57554898,81 грн., які випливають з кредитного договору №16/08 від 13.02.2008р. З залученого до матеріалів справи повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторської вимоги у справі №Б3/225-10 Мілютіної Л.В. вбачається, що за результатами розгляду вказаної заяви, вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»визнаються боржником та включаються до реєстру вимог кредиторів частково на загальну суму 57494170,14 грн., які згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають задоволенню в четверту та шосту чергу.
Стосовно кредиторської заяви ОСОБА_24 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн. (інвестиційна угода №24-153 від 09.01.2006р.) поданої до суду з відміткою канцелярії Господарського суду Київської області 20.01.11р., яка міститься в матеріалах справи, суд зазначив, що заяви про визнання кредиторських вимог фізичної особи містять вимоги в грошовій формі. Натомість, розпорядником майна вказані кредиторські вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів не включені, посилаючись на те, що вони є майновими.
Також у задоволенні кредиторських вимог було відмовлено ОСОБА_36 на загальну суму 4080260,36 грн. (інвестиційна угода №34-03-161 від 12.01.2006р.) у зв'язку з тим, що на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2010р. ПАТ АКБ «Київ»та ТОВ «Київвисотбуд»на користь ОСОБА_36 сплачено кошти в сумі 1250837,36 грн., натомість ПАТ АКБ «Київ»подано касаційну скаргу на дане рішення, а тому це, на думку розпорядника майна, є підставою для відмови у задоволенні кредиторських вимог.
Разом з тим, кредиторські вимоги ОСОБА_38 на загальну суму 757746,00 грн. (інвестиційна угода №21-181 від 14.10.2005р.) та кредиторські вимоги ОСОБА_39 на загальну суму 618273,00 грн. (інвестиційна угода №5 від 29.11.2004р.) боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до реєстру грошових вимог кредиторів не включені.
28.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_38 було подано клопотання про визнання його кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 757746,00 грн.
01.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_39 було подано клопотання про визнання його кредитором з грошовими вимогами на загальну суму 618273,00 грн.
Враховуючи, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»не включено до реєстру вимог кредиторів суму вимог кредитора таких фізичних осіб: ОСОБА_24 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн., ОСОБА_36 на загальну суму 4080260,36 грн., ОСОБА_38 на загальну суму 757746,00 грн., ОСОБА_39 на загальну суму 618273,00 грн., господарський суд за для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті вирішив призначити вказані заяви фізичних осіб про визнання їх кредиторських вимог до розгляду.
Також, в поданому реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», відповідно до перерахунків кредиторських вимог ТОВ «Регіон-плюс», судом було встановлено, що розпорядником майна не вірно зазначена сума інфляції та 3% річних визнана боржником та які підлягають задоволенню в четверту чергу, тому для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті судом було призначено до розгляду кредиторські вимоги ТОВ «Регіон-плюс».
Враховуючи вищевикладене, розгляд кредиторських заяв було призначено на 30.03.2011р.
11.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна було подано повідомлення про уточнення суми визнаних кредиторських вимог. Дане прийнято судом до уваги.
21.03.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від громадян ОСОБА_38 та ОСОБА_39 надійшли клопотання про визнання останніх майновими кредиторами ТОВ «Систем-Інвест». Дане прийнято судом до уваги.
Присутні в судовому засіданні 30.03.2011р. громадяни підтвердили, що їх вимоги в першу чергу направлені на отримання у власність проінвестованої площі житла, а не повернення коштів.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника щодо виплати заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Зобов'язання ТОВ «Систем-Інвест»передати інвесторам квартири є зобов'язаннями за договором передати об'єкт інвестування і не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні частини шостої ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно з частини шостої ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.
На час подачі заяв про визнання кредиторських вимог та на дату судового засідання зазначені Інвестиційні угоди є чинними, доказів, що вони розірвані у встановленому порядку за погодженням ТОВ «Систем-Інвест»і інвесторами шляхом укладення додаткових угод не має. Також відсутні відомості, що зазначені договори розірвано в судовому порядку і інвестори отримали право на стягнення з боржника збитків. В межах справи про банкрутство між сторонами не вирішується спір по суті щодо встановлення факту заподіяння боржником кредитору збитків і встановлення їх розміру.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги вищезазначених громадян на підставі поданих документів не підлягають включенню до реєстру грошових вимог боржника.
Разом з тим, в судовому засіданні суд заслухав пояснення розпорядника майна та представника ОСОБА_36 щодо визнання його кредиторських вимог та внесення до реєстру кредиторів ТОВ «Систем-Інвест»та вирішив відкласти розгляд заяви до набрання законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва у справі №25-02/2/544, у зв'язку з подачею касаційної скарги ПАТ АКБ «Київ».
Що стосується кредиторських вимог ТОВ «Регіон-плюс», які були невірно зазначеної розпорядником майна, а саме суми інфляції та 3% річних визнана боржником та які підлягають задоволенню в четверту чергу, то розпорядником майна були внесені зміни та подані в судовому засіданні. Дане було прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні 30.03.2011р. представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»усно клопотав про відкладення розгляду заяви останнього про визнання кредиторських вимог в сумі 57554898,81 грн. за для надання додаткових документів по даній справі.
Також, в судове засідання 30.03.2011р. громадянин (представники) ОСОБА_24 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив :
1.Визнати кредитором з наступним розміром вимог до боржника: ТОВ «Регіон-плюс»на суму 125,00 грн. (І черга), 1456930,87 грн. (IVчерга) та 439500,24 грн. (VIчерга).
2. Відмовити в задоволенні заяв про визнання кредиторами та включення в реєстр грошових вимог боржника наступних фізичних осіб: ОСОБА_38 на загальну суму 757746,00 грн. та ОСОБА_39 на загальну суму 618273,00 грн.
3.Розгляд заяв ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ»про визнання кредиторських вимог в сумі 57554898,81 грн., ОСОБА_24 з кредиторськими вимогами на загальну суму 1237243,65 грн., ОСОБА_36 на загальну суму 4080260,36 грн. відкласти на "13" квітня 2011р. о 15:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя А.В. Лопатін