01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"17" березня 2011 р. Справа № 9/032-10
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-76
№ 9/032-11 17.03.2011р.
За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
До Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
Про стягнення 13615,16 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача: Кириченко А.С. (дов. б/н від 13.01.11 р.)
від відповідача: Степушенко П.М. (дов. № 554 від 22.02.11 р.)
Ухвала господарського суду Київської області у справі № 9/032-11 винесена 17.03.2011 року після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.03.2011 р. на підставі вимог ст. 77 ГПК України.
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 13615,16 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 01.03.2011 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали установчих документів, та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені Відповідачем, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії, зазначених у позовній заяві документів; зобов'язано відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату винесення ухвали , відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України, інші докази стосовно заявлених вимог.
01.03.2011 року в судове засідання представники позивача та відповідача з'явилися, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 17.03.2011 р.
В судове засідання 17.03.2011 р. представники сторін з'явилися; представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження, в якому позивач зазначив, що відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі № 9/032-11.
Відповідно до частини 4, 5 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.
Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про припинення провадження у справі, на вчинення таких дій, суд приймає таку відмову.
Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 9/032-11 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Провадження у справі № 9/032-11 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя Сокуренко Л. В.