01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"28" березня 2011 р. Справа № 4/021-11
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс", м. Боярка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс", м. Київ
третя особа Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(НАК «Нафтогаз України»)
про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення земельної ділянки
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Суньов Є.В. -предст., дов. № 07/Д від 07.02.2011р.;
третьої особи: Паца В.О. -предст., дов. № 14-57 від 17.03.2011р.
встановив:
Ухвалою господарського суду від 21.02.2011р. порушено провадження у справі № 4/021-11 за позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Газсервіс", третя особа Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(НАК «Нафтогаз України») про усунення перешкод у користуванні майном та звільнення земельної ділянки.
Вищевказаною ухвалою розгляд справи було призначено на 14.03.2011р. та зобов'язано позивача подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
В судовому засіданні 14.03.2011р., позивач не надав суду для огляду оригіналів доданих до позовної заяви документів.
Ухвалою від 14.03.2011р. було залучено Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»(НАК «Нафтогаз України») в якості третьої особи та відкладено розгляд справи на 28.03.2011р.
28.03.2011р. позивач в судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, оригіналів документів доданих до позовної заяви не надав суду для огляду, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд залишити позов без розгляду.
Відповідно до приписів частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно приписів частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Враховуючи, що позивач, витребуваних ухвалою суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви суду не надав, а також те, що дослідження вказаних доказів (в оригіналі) є необхідним для вирішення спору по суті, а також неявку позивача в судове засідання, його заяву, суд вирішив позов залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Керуючись статтею 36, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Щоткін О.В.