01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" березня 2011 р. Справа № 12/002-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»
Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення заборгованості у розмірі 651 259,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Лазаренко Ю.Г- представник (довіреність №7 від 28.12.2010 року);
від відповідача: Гриненко Т.В. -представник
(довіреність №178/1-6 від 31.12.2010 року);
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі -позивач) до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 651 259,87 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2011 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2011 року.
31 березня 2011 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задовольнити;
2. копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя С.Ю. Дьоміна