01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" березня 2011 р. Справа № 5/016-11
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
про
призначення колегіального розгляду справи
№
5/016-11
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Обухів
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ
про
стягнення 22839582,50 грн.
за участю представників:
позивача:
Яцук С.В. -дов. від 22.11.2010р. № 09-32/529
відповідача 1:
Стребкова О.А. -дов. від 01.12.2010р.
відповідача 2:
Борисенко В.А. -дов. від 10.03.2011р.
встановив:
В провадженні судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. знаходиться справа № 5/016-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" про стягнення 22839582,50 грн
Під час розгляду справи до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про призначення колегіального розгляду справи, з мотивів її складності та суспільною значимістю.
Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши подану заяву про призначення колегіального розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення.
З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про призначення колегіального розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про призначення колегіального розгляду справи залишити без задоволення.
Суддя Подоляк Ю.В.