01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" березня 2011 р. Справа № 10/015-11
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Привалова А.І.
при секретарі Казміренко Л.В.
розглянувши справу № 10/015-11
за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Яготин
про стягнення 15201,64 грн.
Представники:
від позивача: Перевертун В.Г. - довіреність № 11-3/174 від 06.11.2010 р.;
від відповідача не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Індустрічально-експортний банк» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 15201,64 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 94/08-ю від 02.07.2008 р., в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась:
- поточна заборгованість за кредитом у сумі 7781,00 грн.,
- прострочена заборгованість за кредитом - 6476,00 грн.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 352,33 грн.,
- прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 319,68 грн., з огляду на наявність яких позивачем нараховано пені за кредитом у сумі 263,11 грн. та пені за відсотками у сумі 9,52 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі № 10/015-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22.02.2011 р. розгляд справи, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено.
В судовому засіданні 10.03.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Присутній в судовому засіданні 10.03.2011 р. представник відповідача усно заперечував проти позову та клопотав про відкладення розгляду справи для надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати суду обґрунтований відзив на позов.
Ухвалою суду від 10.03.2011 р. розгляд справи відкладений.
В судовому засіданні 29.03.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 29.03.2011 р. не з'явився, свого представника не направив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить власний підпис представника на бланку-повідомленні про відкладення розгляду справи; вимоги ухвали суду від 10.03.2011 р. відповідач не виконав, відзив на позов до суду не надіслав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області -
02.07.2008 р. між акціонерним товариством «Індустріально-екпортний банк», правонаступником якого згідно зі Статутом є публічне акціонерне товариство «Індутріально-експортний банк»(позивач, кредитор) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 94/08-ю відповідно до умов п. 1.1 якого, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 40000,00 грн., терміном користування 36 місяців, за встановленою платою користування кредитом - 21,0 відсотків річних, із визначеним договором Графіком погашення кредиту.
Згідно з п. 2.3 договору, кредитор взяв на себе обов'язок нараховувати відсотки за користування кредитом з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця в період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число включно поточного місця, по фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку відсотків день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається. При розрахунку відсотків кількість днів у році приймається за фактичну кількість днів, а у році 365/366 днів. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.
Умовами п. 2.9 договору, позичальник взяв на себе обов'язок щомісячно, до 30/31 числа кожного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на визначений договором рахунок.
Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Так, на виконання умов Кредитного договору № 94/08-ю від 02.07.2008 р. позивачем перераховано відповідачу 40000,00 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи меморіальний ордер № 94/08-ю від 02.07.2008 р. на суму 40000,00 грн. та копія оборотної відомості за період з 02.07.2008 р. по 03.07.2008 р.
Проте, користуючись грошовими коштами, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за умовами Кредитного договору № 94/08-ю від 02.07.2008 р., у встановлений Графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив відсотки за його користування.
Відповідно до п.п. 5.4, 5.4.1 договору, кредитор має безумовне право не надавати кредит за цим договором та/або вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків та передбаченої цим договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити належні відсотки, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані збитки, у разі якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом.
Згідно з п. 5.5, 5.6 договору, вимога про дострокове повернення кредиту, згідно з умовами п. 5.4, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення, а у випадку невиконання позичальником п. 5.5 договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави та/або пред'явити позов у відношенні позичальника.
10.12.2010 р., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, позивач, на підставі п.п. 5.4, 5.5 звернувся до відповідача з повідомленням № 6754, отримання якого підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, з вимогою, в 10-денний строк з дня надіслання повідомлення, достроково повернути кредит, сплатити відсотки та нарховану пеню.
Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, повне повернення кредиту та сплату відсотків не здійснив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на час звернення до суду утворилась заборгованість за кредитом у сумі 14257,00 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 672,01 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 94/08-ю від 02.07.2008 р. у встановлений Графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачено відсотки за його користування, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 14257,00 грн. та за відсотками у сумі 672,01 грн. визнається судом та підлягають задоволенню.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, позивач на підставі п. 4.1 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню за кредитом у сумі 263,11 грн., нараховану за період з 26.07.2010 р. по 11.01.2011 р. та пеню за відсотками у сумі 9,52 грн., нараховану за період з 24.09.2010 р. по 11.01.2011 р.
Умовами п. 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
На підставі вказаних норм права, враховуючи, що доданий до матеріалів справи розрахунок пені є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за кредитом у сумі 263,11 грн. та пені за відсотками у сумі 9,52 грн. визнається судом та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) 14257,00 грн. заборгованості за кредитом, 672,01 грн. заборгованості за відсотками, 263,11 грн. пені за кредитом, 9,52 грн. пені за відсотками, а також судові витрати: 152,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
Повне рішення складено - 05.04.2011 р.