01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"14" березня 2011 р. Справа № 19/011-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн», м. Київ;
до 1. Приватного підприємства «Екатерина», м. Ладижин Вінницької області;
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Требухівське», с. Требухів Броварського району Київської області;
3. Фермерського господарства «Журавушка», с. Пухівка Броварського
району Київської області;
про виконання зобов'язання в натурі, відшкодування збитків, стягнення
штрафу та заборгованості у загальній сумі 5147220,73 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: Даякая Ясмір (довіреність від 18.02.2010 р.);
Трубач О.С. (довіреність б/н від 18.02.2011 р.);
від відповідачів: не з'явились.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн»до Приватного підприємства «Екатерина», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Требухівське», Фермерського господарства «Журавушка»про виконання зобов'язання в натурі, відшкодування збитків, стягнення штрафу та заборгованості у загальній сумі 5147220,73 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2011 р. розгляд справи було відкладено на 01.03.2011 р.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2011 р. о 15 год. 00 хв.
2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- детальний розрахунок суми понесених збитків та їх документальне підтвердження (зокрема, докази здійснення витрат на амортизацію комбайнів та іншої техніки, докази понесення транспортних витрат, докази надання та оплати послуг закордонних агрономів);
- акт прийому-передачі комбайнів на виконання умов Договору № 05/12 від 15.04.2010 р.;
- докази надання відповідачу 1 консультаційних послуг щодо вирощування олійного гарбуза та докази часткової оплати відповідачем 1 цих консультаційних послуг;
- докази, що відповідачами 2 та 3 проводились роботи по вирощуванню та зберіганню продукції, яка належить позивачу;
- письмові пояснення та докази стосовно того, що товар, визначений у договорі про вирощування очищеного насіння штирійського олійного гарбуза від 15.04.2010 р. є також і предметом купівлі-продажу за Контрактом № 04/15 від 15.04.2010 р.;
- належні доказ, що відповідачами було вирощено продукції саме 118 тонн, оскільки наданий суду Акт інспекторської перевірки містить суперечливу інформацію.
4. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.02.2011 р. та надати витребувані судом документи.
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних судом документів.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.
Суддя Т.П. Карпечкін