ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/4612.04.11
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до 1) Фонду державного майна України,
2) Інспекції Головного державного реєстратора флоту України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерство інфраструктури України
за участюПрокуратури міста Києва
провизнання права власності та визнання дійсним свідоцтв на право власності
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Письмак О.Є. -представник
від відповідача -1 Пархацька Т.М. -представник
від відповідача -2Сергєєв В.О. -представник
від третьої особине з'явились
від прокуратурине з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання права власності позивача на майно згідно переліку зазначеного у позовній заяві та визнання дійсними свідоцтв про право власності на майно.
23.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: визнати незаконною бездіяльність Фонду державного майна України та зобов'язати Фонд державного майна України врахувати у вартості та описі майна, яке увійшло до статутного фонду ВАТ "Київський річковий порт", майно згідно переліку у заяві про збільшення позовних вимог; визнати право власності позивача на майно згідно зазначеного переліку та визнати дійсними свідоцтва про право власності на майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 прийнято до розгляду вказану заяву позивача про збільшення позовних вимог та відкладено розгляд справи на 12.04.2011.
Представники третьої особи та прокуратури, в судове засідання, призначене на 12.04.2011, не з'явились.
Відповідачем-1 та третьою собою вимог ухвали суду від 18.03.2011 не виконано.
Відповідачем-2 вимоги ухвали суду від 18.03.2011 виконано не в повному обсязі.
В судовому засіданні 12.04.2011 представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень щодо поданого відповідачем-1 клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників третьої особи та прокуратури, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, спір та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи та клопотання відповідача підлягають відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2011 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі;
відповідача-1 -надати суду письмовий відзив на заявлені позивачем вимоги у заяві про збільшення позовних вимог;
відповідача-2 -надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
третю особу та прокуратуру -надати суду письмові пояснення по справі.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова