№ 2-179/2008 р.
20 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Тулісовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал», ТОВ “Інвес» про зобов'язання припинити вчинення дій,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеними вимогами. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20.08.2004 р. між ТОВ “Інвес» (продавець) та ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал» (покупець) було укладено два договори №№59,61, за якими продавець продав, а покупець купив майнові права на приміщення (квартири) №№АДРЕСА_1 в м. Києві; того ж числа між тими ж сторонами було укладено договір №54, за яким продавець продав, а покупець купив майнові права на приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м. Києві. 22.04.2005 р. було підписано дві угоди про припинення договорів купівлі-продажу НОМЕР_1 Такі дії порушують права та охоронювані законом інтереси позивачки ОСОБА_1., як засновника ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал», тому просить постановити рішення, яким зобов'язати ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал» та ОСОБА_2., як генерального директора товариства, припинити вчиняти дії, спрямовані на розірвання договору купівлі-продажу №54 від 20.08.2004 р., зобов'язати ТОВ “Інвес» передати ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал» квартири №№АДРЕСА_2 в м. Києві.
15.12.2006 р. прийнято Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів». Вказаним законом внесені зміни до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером) у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. У змінах до ст.16 Господарського процесуального кодексу України розгляд вищевказаних справ відноситься до виключної підсудності господарських судів і вказані справи повинні розглядатися господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства. Крім того, внесені зміни і до ст.311 ЦПК України щодо підстав для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд - додатковою підставою вказано розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що суду не підсудна справа за позовом ОСОБА_1., оскільки позивачка звернулася до некомпетентного суду. При таких обставинах провадження у справі слід закрити.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2006 р. в порядку забезпечення позову заборонено ТОВ “Інвес» у будь-який спосіб відчужувати, а також передавати в користування чи володіння будь-яким особам приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м. Києві та накладено арешт на зазначені приміщення (квартири), така ухвала підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.154,п.1 ч.2 ст.205,ст.ст.206,209,210 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Інвестиційна компанія “Укркапітал», ТОВ “Інвес» про зобов'язання припинити вчинення дій - закрити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2006 р., якою заборонено ТОВ “Інвес» у будь-який спосіб відчужувати, а також передавати в користування чи володіння будь-яким особам приміщення (квартири) №№АДРЕСА_2 в м. Києві та накладено арешт на зазначені приміщення (квартири), - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.