ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-145/08
20 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Оніщука М.І.,
при секретарях: Петров Д.В., Сливка А.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна у м. Києві рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована поряд з його земельною ділянкою на якій збудовано ним житловий будинок по АДРЕСА_1 м. Києва, Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан, включаючи знесення збудованого ним цегляного паркану.
В попередньому судовом засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просить прийняти відмову від позову.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.
Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.
Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких підстав, коли позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 46, 205 п. 3 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Морозова В'ячеслава Юрійовича про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна у м. Києві рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Провадження по цивільній справі за позовом Прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Печерська районна у м. Києві рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.