Запорізької області
про строк вирішення спору
13.04.11 Справа № 5/5009/701/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -
1) Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214)
2) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
До відповідача: Приватного підприємства «Сервіс-Універсал» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 53, кв. 13; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 161)
про стягнення 21 077,97 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від прокуратури: Харченко В.І., посвідчення № 168 від 29.07.2010р.
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №2»до Приватного підприємства «Сервіс-Універсал»про стягнення 21077,97 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/701/11, розгляд якої призначено на 11.03.2011р.
Ухвалою суду від 11.03.2011р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Управління житлового господарства Запорізької міської ради та Приватного підприємства «Сервіс-Універсал», ненадання ними витребуваних ухвалою суду від 14.02.2011р. документів, розгляд справи відкладено на 13.04.2011р.
Представник Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2», у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 13.04.2011р. надав через канцелярію суду документи, витребувані ухвалами суду від 11.03.2011р. та від 14.02.2011р.
Представники позивача-1 та відповідача у судове засідання 13.04.2011 р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників позивача-1 та відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиви на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 11.03.2011р. та від 14.02.2011р. не надіслали.
У судовому засіданні 13.04.2011р. присутній прокурор підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 07.02.2011р. за вих. № 127-587.
Від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два тижня.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява прокурора Жовтневого району надійшла до господарського суду Запорізької області 14.02.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Враховуючи викладене, строк вирішення господарським судом спору закінчується 14.04.2011р.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 29.04.2011 р.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи №5/5009/701/11 на п'ятнадцять днів до 29.04.2011 р.
2. Розгляд справи відкласти на 27.04.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати Управління житлового господарства Запорізької міської ради виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.02.2011 р.
4. Зобов'язати Приватне підприємство «Сервіс-Універсал»надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті -електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору оренди нежитлового приміщення №1924/2 від 15.11.2006 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя К.В. Проскуряков