Запорізької області
про повернення позовної заяви
13.04.11 № 13/5009/1860/11
Суддя Серкіз В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -Запорізької міської ради, м. Запоріжжя в особі - Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія”, м. Запоріжжя,
про стягнення 15 706,06 грн.
У відповідності до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертається до господарського суд в інтересах держави.
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах.
В даній позовній заяві, поданій в інтересах держави, прокурором в якості позивача зазначено Концерн “Міські теплові мережі” міста Запоріжжя. При цьому, органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції, вказано Запорізьку міську раду.
Згідно до ст. 29 ГПК України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Статтею 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони від імені юридичною особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Суд зазначає, що Концерн “Міські теплові мережі” це самостійна юридична особа, яка не є структурним підрозділом Запорізької міської ради.
Прокурором не визначено, яка з перелічених установ -Запорізька міська рада чи Концерн “Міські теплові мережі” є позивачем за даним позовом, якщо кожне , - то слід обґрунтувати вимоги кожного з них до відповідача, зазначивши, які функції кожен з них виконує.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя без розгляду.
Суддя В.Г.Серкіз