Запорізької області
про відкладення розгляду справи
12.04.11 Справа № 1/5009/1522/11
Суддя О.І. Немченко
за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)
до відповідача: Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української Академії Аграрних наук (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 21 А)
про стягнення 27 501 грн. 80 коп.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача -Рушинець А.О. -довіреність № 11805 від 23.12.2009 р.;
Гриценко О.І. - довіреність № 71 від 03.02.2011 р.;
від відповідача -не з'явився;
Розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал»до Державного житлово-експлуатаційного підприємства Інституту механізації тваринництва Української Академії Аграрних наук про стягнення заборгованості за надані послуги на відпуск води та приймання стоків за період листопад 2010 р. -січень 2011 р. в розмірі 27 501 грн. 80 коп. Позов подано на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем р. 5 договору № 9164/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації, укладеного між сторонами, щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.
29.03.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2011 р.
У судовому засіданні представники позивача надали лист, адресований позивачем відповідачу, яким останньому було направлено акт звірки взаємних розрахунків.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки представника відповідача та не подання ним документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, суду не відомі. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 19.05.2011 р. на 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони надати:
Позивача - надати суду: договір № 9164/1 від 23.06.2009 р. з усіма додатками, акти за питну воду та послуги стічних вод та акти-рахунки за заявлений період та докази їх надання (направлення) відповідачу; всі платіжні документи про часткову сплату відповідачем заборгованості за заявлений період; документальне та нормативне обґрунтування підстав зарахування сплачених відповідачем сум за одним платіжним документом в погашення сум за різні періоди і на яких підставах, і чому в саме в таких сумах здійснено перерозподіл коштів, підстави зарахування відповідних сум на погашення субвенцій; договір про відшкодування витрат за послуги банківських установ і сплату комісійної винагороди за збір абонентної платні (у разі наявності); докази листування з відповідачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.
Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; розглянутий, заповнений (з посиланням на бухгалтерські документи) та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; договір № 9164/1 від 23.06.2009 р. з усіма додатками, акти за питну воду та послуги стічних вод та акти-рахунки за заявлений період та докази їх отримання; всі платіжні документи про часткову сплату заборгованості за заявлений період; якими саме платіжними документами і за який період погашалася заборгованість перед позивачем; договір про відшкодування витрат за послуги банківських установ і сплату комісійної винагороди за збір абонентної платні (у разі наявності); докази листування з позивачем по суті спору; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; довіреність на представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії документів надати (направити) до суду до 11.05.2011р., оригінали документів представити суду в судовому засіданні.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
господарського суду
Запорізької області О.І. Немченко