Запорізької області
про повернення позовної заяви
12.04.11 № 21/5009/1364/11
Суддя Черкаський В.І.
За позовною заявою -Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд” (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, буд. 135) ліквідатор - Дулов Ігор Анатолійович (адреса: АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 49)
про визнання права власності
Суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від відповідача -ліквідатор Дулов І.А., ухвала від 22.07.2010 № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09
До господарського суду 12.04.2011 р. від фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 надійшла позовна заява про вступ у справу № 21/5009/1364/11 в якості третьої, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
В судовому засіданні 12.04.2011 р. суд встановив, що позовну заяву (вх. № 1969/09-05 від 12.04.2011 р.) та додані до неї документи слід повернути заявникові, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2011 р. порушено провадження по справі № 21/5009/1364/11 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації про визнання права власності, призначено судове засідання на 12.04.2011 року.
Відповідності до п. п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо заявником не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; до заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. До того ж, позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (вх. № 1969/09-05 від 12.04.2011 р.), викладена на 2 аркушах, не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, та не містіть будь-яких позовних вимог.
За таких обставин, на підставі п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України слід повернути позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 6, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (вх. № 1969/09-05 від 12.04.2011 р.) без розгляду.
Додаток: на 2 аркушах.
Суддя В.І. Черкаський