Запорізької області
про порушення провадження у справі
11.04.11 Справа № 22/99/08-17/107/10-6/5009/1775/11
Суддя Місюра Л.С.
розглянувши матеріали справи № 22/99/08-17/107/10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Театр Данилко” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 7; адреса представника: 69071, м. Запоріжжя, пров. Соколиний, 7)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса представника: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3)
про стягнення 51 500 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року було задоволено касаційну скаргу позивача, та скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2010 року і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року у справі № 22/99/08-17/107/10, саму справу було передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями від 08.04.2011 року справу № 22/99/08-17/107/10 передано на новий розгляд судді Місюрі Л.С.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти до провадження справу № 22/99/08-17/107/10, привласнивши справі № 22/99/08-17/107/10-6/5009/1775/11.
2. Призначити розгляд справи на __ 28.04.2011р. об 11 год. 30 хв.__
Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2 , кабінет № 208 .
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати :
Позивача у строк до 26.04.2011р. надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на обороті/ : 1, 4, 33 , у т. ч. оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення, розпорядження та інш.); надати документи, які засвідчують правовий статус товариства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистки, статут та установчий договір -у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та зареєстрованими змінами, інші право установчі документи); надати суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року у справі № 22/99/08-17/107/10, всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів -надати суду; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача , у т. ч. на день розгляду справи (довідку облстатуправління, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців) ; своєчасно направити відповідачу позовну заяву з додатками та уточнення позовних вимог у справі № 22/99/08-17/107/10-6/5009/1775/11 на фактичну адресу та на адреси: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, докази своєчасного направлення -надати суду; письмово уточнити позовні вимоги, де вказати конкретну норму чинного законодавства, яка була порушена відповідачем, надати суду всі документи на підтвердження вчинення відповідачем такого порушення; письмово, із зазначенням конкретних норм чинного законодавства, обґрунтувати підстави заявлення кожної із вказаних у позові вимоги; надати суду детальний та обґрунтований розрахунок суми позову: окремо суми компенсації та окремо суми штрафу, надати суду всі документи в обґрунтування суми позову та на підтвердження розміру спірної суми; представити всі документи на підтвердження розрахунку; письмово, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, обґрунтувати підстави проведення перевірки відповідача, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово уточнити дату проведення перевірки відповідача та дату складання акту перевірки (в тексті позову вказана дата перевірки 21.01.2008 року, до позовних матеріалів надано акт перевірки від 23.01.2008 року); письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, відповідно до якої перевіряючому надано право проводити перевірки виконання законодавства в сфері інтелектуальної власності та складати відповідні акти; документально підтвердити, що перевіряючий Васюков Г.М. є посадовою особою (державним інспектором Державного департаменту інтелектуальної власності); надати суду оригінал акту перевірки відповідача № 01/01 від 23.01.2008 року; докази дати направлення (вручення) акту від 23.01.2008 року відповідачу, у випадку не направлення -письмово обґрунтувати причини, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду оригінали договорів про відчуження авторських прав від 19.07.2007 року щодо музики та віршів - у повному обсязі , з усіма додатками, доповненнями, додатками, докази виконання вказаного договору; документально підтвердити, що вказані у позові особи є авторами музичного твору; постанову господарського суду Запорізької області від 17.02.2009 року у справі № 17/461/08-АП та докази дати набрання вказаною постановою законної сили; всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаної постанови (постанови, ухвали) -оригінали вказаних процесуальних документів надати суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити рахунку, на який підлягає стягненню сума позову; надати документи, які підтверджують хто являвся власником кафе “Сохо” на момент проведення перевірки; документи що підтверджують наявність провини відповідача в порушенні авторського права, документи, що підтверджують розмір компенсації; докази того, що відповідач дійсно здійснював публічне виконання музичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_1”; документи, які підтверджують авторське право позивача на музичну композицію “ІНФОРМАЦІЯ_1” (в т.ч. договір про відчуження авторських прав); довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до зустрічного позову - у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 26.04.2011р. надати документи та виконати дії, вказані у пунктах /перелік на обороті/: 1, 7, 33 , у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, розпорядження та інш.); документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистки та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства з урахуванням вимог Вищого господарського суду України від 22.03.2011 року у справі № 22/99/08-17/107/10 та з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документи, що засвідчують ваш правовий статус як приватного підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інші документи); письмово обґрунтувати підстави публічного відтворення в кафе «Сохо»(рус.) за адресою: АДРЕСА_3, музичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_1”, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів (дозвіл, рішення на використанні); надати суду оригінал акту перевірки № 01/01 від 23.01.2008 року; докази дати отримання вами акту від 23.01.2008 року; оригінал постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2008 року у справі № 3-2883/08 з мокрою печаткою суду та підписом судді із зазначенням дати набрання вказаною постановою законно сили; документи, які підтверджують хто являвся власником кафе “Сохо” на момент проведення перевірки; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Л.С.Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700