Запорізької області
про визнання громадянина-підприємця банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури
11.04.11 Справа № 23/5009/1173/11
Суддя Шевченко Т.М.
Кредитор - Приватне підприємство «ТЕРЕК»(49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 98/41, ідентифікаційний код 31688044)
Боржник - фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
Суддя Шевченко Т.М.
Представники сторін:
Від кредитора -Ковальов В.С., директор, наказ № 1/7-К від 10.02.2007 року;
Від боржника -не з'явилась.
Розглядається заява Приватного підприємства «Терек»(м. Дніпропетровськ) про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство).
Ухвалою суду від 15.03.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/1173/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника відповідно до приписів ст. 48 Закону про банкрутство, засідання суду призначено на 28.03.2011 р.
Ухвалою суду від 28.03.2011р., у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено до 11.04.2011р.
Представник кредитора в судовому засіданні 11.04.2011 р. підтримав у повному обсязі доводи, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, вважає, що наданих матеріалів достатньо для визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом на підставі ст.ст. 47-48 Закону про банкрутство, просить ліквідатором у даній справі призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, яка надала відповідну згоду (додано до справи).
Боржник у судові засідання 28.03.2011 р. та 11.04.2011 р. не з'явилась, про час та місце проведення судових засідань повідомлена відповідно до вимог закону; проте, надіслала до суду заяви від 28.03.2011 р. та 06.04.2011 р., в яких просить слухати справу без її присутності, з вимогами кредитора погоджується (заяви долучені до справи). Також боржником надіслані (на вимогу суду) письмові пояснення, які також долучено до матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд
Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник ОСОБА_1 02.12.2009 року зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності.
Слід відмітити, що 28.10.2010 року була проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку із зміною місця проживання особи. Відповідно до наданих у справу документів (оригіналу Витягу з ЄДР та фотокопії свідоцтва про державну реєстрацію) місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дату порушення провадження у даній справі: АДРЕСА_1.
Як свідчать матеріали справи, за умовами договору безвідсоткової позики від 07.12.2009 р., позичальник -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_4 позику у розмірі 301 000,00 грн. зі строком повернення до 07 червня 2010 року.
23.06.2010 р. між ПП «Терек»та ОСОБА_4 укладено договір уступки вимоги, згідно з умовами якого фізичною особою ОСОБА_4 передано ПП «Терек»право вимоги за договором безвідсоткової позики, укладеної 07.12.2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Умови договору щодо повернення суми позики ФОП ОСОБА_1 не виконала.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 р. у справі № 10/239-10 з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було стягнуто на користь Приватного підприємства «Терек»(ініціюючого кредитора у справі) 301 000,00 грн., відповідно до умов договору позики та договору уступки вимоги (цесії) №23-06-10, а також 3010,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ на примусове виконання рішення суду (а.с.11-13, 14).
Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14.09.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 10/239-10 по стягненню з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП «Терек»304 246,00 грн., надано строк для добровільно виконання рішення суду.
Матеріалами справи підтверджено, що ані в добровільному порядку боржником, ані в примусовому порядку органами ДВС рішення суду не виконано, сума боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Терек»не сплачена (а.с.15-21).
Крім того, згідно з інформацією, що міститься у листі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (вих. № 6905/10/027 від 23.03.2011), ФОП ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не обліковується на обліку в ДПІ до проведеною перевіркою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, а матеріали щодо даного підприємця направлені в ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, у зв'язку із зміною місця проживання для подальшого контролю за оподаткуванням (лист додано до справи).
Відповідно до Акту № 17/77-111 від 28.03.2011 р., складеного ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, останній звіт по єдиному податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поданий за 4 квартал 2010 року (а.с.53).
Положення ст. 53 Цивільного кодексу України передбачають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Такий порядок передбачений, зокрема, ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Частина 4 ст. 48 вказаного Закону встановлює: «якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин -підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру».
Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
В цій статті Закону також закріплено, що безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника
За приписами ч.3 ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Отже, справа про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, яка має такий статус та зареєстрована в установленому законом порядку). Також має бути дотримані вимоги, викладені у ч.3 ст. 6 Закону про банкрутство.
З матеріалів справи вбачається, що безспірність своєї вимоги до боржника ПП «Терек»підтверджує рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 р. у справі № 10/239-10, виданим на примусове виконання вказаного рішення наказом господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Терек»301 000,00 грн. боргу, а також судових витрат по справі, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2010 р.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість боржника перед ПП «Терек»складає 304 246,00 грн., що перевищує 300 000 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги кредитора не виконані боржником після спливу встановленого законом 3-місчного строку для їх погашення. Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.
Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши у сукупності наведені вище обставини справи та подані сторонами документи, суд дійшов висновку про наявність визначених Законом про банкрутство підстав для застосування до боржника -ФОП ОСОБА_1 процедури банкрутства відповідно до приписів ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Виходячи з положень ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном громадянина-підприємця суд призначає для цієї мети ліквідатора, який здійснює продаж майна громадянина-підприємця.
Враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора та згоду арбітражного керуючого, суд вирішив ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 05.08.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2).
Також Угодою про оплату праці арбітражного керуючого від 28.03.2011 року, укладеною між кредитором та арбітражним керуючим, встановлено винагороду у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати (а.с.57).
За приписами ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом.
За таких обставин арешт, накладений на майно громадянина-підприємця ухвалою суду від 15.03.2011 р., слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22, 23, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом .
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 05.08.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2).
Встановити арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівни винагороду у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.
Зобов'язати ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснити у п'ятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке має містити повне найменування банкрута, його адресу, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 26.04.2011 р.
Встановити строк пред'явлення кредиторських вимог у два місяці.
Зобов'язати ліквідатора вчинити ліквідаційні заходи відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зобов'язати ліквідатора, після завершення процедури ліквідації, передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у строк до 01.08.2011 року.
Скасувати арешт на майно фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, накладений ухвалою суду від 15.03.2011 р.
Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ КБ «Надра», Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.
Суддя Т.М. Шевченко