Запорізької області
про порушення провадження у справі
12.04.11 Справа № 8/75/10-3/5009/1772/11
Суддя Соловйов В.М.
розглянувши матеріали
За позовом:
позивача-1 : Підприємства з 100% інвестицією “Науково-виробничий комплекс “Укркольорметавтоматика” Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Запоріжжя
позивача-2: Відкритого акціонерного товариства “Союзкольорметавтоматика”, м. Москва
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркольорметавтоматика”, м. Запоріжжя
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Укравтоматика”, м. Запоріжжя
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1. ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь
2. ОСОБА_2, м. Запоріжжя
3. ОСОБА_3, м. Запоріжжя
4. ОСОБА_4, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “АН-ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя
про визнання недійсним правочину
Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним правочину щодо внесення майна Підприємством з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” (позивачем-1) до статутного фонду ТОВ “Укркольорметавтоматика” (відповідача-1), який оформлений Актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ “Укркольорметавтоматика” від 10.10.2008р., і правовстановлювальних документів, які видані на підставі нього, а саме: свідоцтва про право власності від 08.12.2008 р. САС № 531062 та САС № 531063 на нерухоме майно та витребування у відповідача-2 майна.
Рішенням господарського суду від 06.10.2010р. (суддя Попова І.А.) провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.12.2008р. припинено. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. апеляційну скаргу позивачів задоволено частково.
Рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. у справі № 8/75/10 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним правочину щодо внесення майна Підприємством з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” до статутного капіталу ТОВ “Укркольорметавтоматика”, який оформлений актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ “Укркольорметавтоматика” від 10.10.2008р.
Прийнято нове рішення в цій частині.
Задоволено позовні вимоги позивачів про визнання недійсним правочину в частині внесення майна Підприємством з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” до статутного капіталу ТОВ “Укркольорметавтоматика”, який оформлений актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ “Укркольорметавтоматика” від 10.10.2008р.
Визнано недійсним правочин в частині внесення майна Підприємством з 100% інвестицією “НВК “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” до статутного капіталу ТОВ “Укркольорметавтоматика”, який оформлений актом оцінки та передачі майна для формування статутного фонду ТОВ “Укркольорметавтоматика” від 10.10.2008р.
Стягнуто з ТОВ “Укркольорметавтоматика” на користь Підприємства з 100 % інвестицією “Науково-виробничого комплексу “Укркольорметавтоматика” ВАТ “Союзкольорметавтоматика” суму в розмірі 245,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. касаційну скаргу ТОВ “Укркольорметавтоматика” та касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2011р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. у справі № 8/75/10 скасовано. Справу № 8/75/10 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.
Зокрема, скасовуючи постанову апеляційної інстанції, Вищий господарський суд України зазначив, що під час нового розгляду господарському суду першої інстанції необхідно встановити суб'єктний склад учасників даного спору.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 08.04.2011р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 8/75/10 передано на новий розгляд судді Соловйову В.М.
Керуючись ст. 4-6, ст. 27, 38, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 8/75/10 до свого провадження з привласненням їй іншого номеру - № 8/75/10-3/5009/1772/11 .
2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011р. об 11 годині 00 хвилин.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, всіх учасників ТОВ “Укркольорметавтоматика”:
1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).
4. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.
5. Зобов'язати:
Позивачів -надати документи, які посвідчують правовий статус, належним чином оформлену виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (ЄДРПОУ) стосовно позивачів та відповідачів станом на час розгляду справи № 8/75/10-3/5009/1772/11; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх вимог, які вказані у позовній заяві та які можуть бути використані як докази.
Зокрема, надати докази листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази на підтвердження права власності на майно, що витребується; пояснення по суті спору з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови ВГСУ від 16.03.2011р. № 8/75/10.
Пропонується визначити позовні вимоги з урахуванням зауважень Донецького апеляційного господарського суду про передчасне пред'явлення вимог щодо витребування майна з чужого незаконного володіння у ТОВ “Укркольорметавтоматика” та наявності в провадженні господарського суду Запорізької області справи № 30/5009/499/11 про витребування майна та справи № 21/269/10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Укркольорметавтоматика”, оформлене протоколом № 3 від 25.12.2008р.
У строк до 20.04.2011р. направити на адресу третіх осіб -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви від 09.03.2010р. та доданих до неї документів, належні докази направлення надати суду в судовому засіданні 26.04.2011р.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.
Відповідачів -надати документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; всі документи в обґрунтування своїх заперечень та які можуть бути використані як докази; правовстановлювальні документи на підтвердження підстав отримання у власність спірного майна (нерухомого та рухомого - обладнання, інвентарю тощо) згідно пунктів 2 та 3 прохальної частини позовної заяви; угоди про відчуження спірного майна на користь відповідачів або третіх осіб; докази права власності на будівлю літ А-5 по АДРЕСА_5; пропонується надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням (витяги із законодавства) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. по справі № 8/75/10.
Запропонувати надати письмовий відзив на всі без виключення позовні вимоги позивача.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду.
6. Третім особам - пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору; правовстановлюючі документи на підтвердження підстав отримання у власність майна, що витребується (нерухомого та рухомого) згідно пункту 2 прохальної частини позовної заяви; договір купівлі-продажу від 21.12.2009р. будівля літ. В-2 по АДРЕСА_5, правовстановлюючі та інші документи на майно, що витребується.
Суддя Соловйов В.М.