73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
про закриття провадження у справі
"21" лютого 2008 р. Справа № 2/72-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області
до: Фонду розвитку підприємництва, м.Нова Каховка Херсонської області
про визнання договору № 7 безпроцентної цільової позики від 22.07.2004 року та змін до нього від 04.10.2004 року такими, що не відповідають вимогам закону та їх скасування
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- приватний підприємець
ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.08.2007 р.
від відповідача: Спіцин Ю.В., розпорядження № 212-к від 26.06.2002 р.
Приватний підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Херсонської області з адміністративним позовом до комунального підприємства "Фонд розвитку підприємництва" про визнання Договору № 7 безпроцентної цільової позики від 22.07.2004 року та змін до цього Договору від 04.10.2004 року такими, що не відповідають вимогам закону та їх скасування.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в редакції п.1 прохальної частини позову, наполягаючи на розгляді справи за правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.
Як встановив суд, даний спір не є адміністративним, а справа не є справою адміністративної юрисдикції, оскільки переданий на вирішення спір не носить характеру публічно-правового спору. Жодна зі сторін у справі не є суб'єктом, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1стосуються відносин сторін, які ґрунтуються на наявності між ними договірних зобов'язань стосовно позичання грошових коштів, а тому захист порушених прав у даному випадку повинен здійснюватись у порядку та спосіб, передбачений статтями 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України. При цьому суд змушений констатувати, що на час розгляду позову у суді, позивач - ПП ОСОБА_1так і не визначився з приводу того, на підставі яких саме правових норм діючого законодавства він просить скасувати правочини.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі, постановляючи про це ухвалу, яка може бути оскаржена.
При цьому суд роз'яснює, що повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається, а з вимогами, зазначеними у позові, позивач має право звернутись до господарського суду Херсонської області у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.157 ч.1 п.1, ст.165 КАС України, суд,
1.Провадження у адміністративній справі № 2/72-АП-08 закрити.
2.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін