04 грудня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на рішення господарського суду Чернівецької області від 03 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006 року, у справі № 8/214 за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до СТОВ «Тарасівці», про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2005 року прокурор Новоселицького району звернувся до суду в інтересах УПФУ в Новоселицькому районі Чернівецької області з позовом до СТОВ «Тарасівці» про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених громадянам ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.. ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11 за період січень-вересень 2005р. у розмірі 34943,16грн.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03 листопада 2005 року, яке залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006 року, позовні вимоги задоволені.
В касаційній скарзі СТОВ «Тарасівці» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючи на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи СТОВ «Тарасівці», згідно з пунктом 1 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» являється платником фіксованого сільськогосподарського податку та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, і якого зареєстровано як платника страхових внесків.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України" від 23 грудня 2004 року № 2285-ІУ, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств" від 23 грудня 2004 р. № 2287-ІУ для сільськогосподарських товаровиробників - платників фіксованого сільськогосподарського податку з 01 січня 2005 року, була відновлена дія Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР із змінами та доповненнями.
Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1, 2 ст. 1 цього Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б" - «з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" від 09 липня 2003 року.
Абзацем 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій відшкодовуються в розмірі 100%.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення працівників сільськогосподарських підприємств - платників фіксованого податку", відповідно до внесених змін до п.1 ст. 2 доповнено абзацем 4, згідно якого для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
З матеріалів справи вбачається, що УПФУ в Новоселицькому районі дійсно виплатило пільгові пенсії та здійснило витрати на їх доставку. СТОВ «Тарасівці" заборгувало Пенсійному фонду 34943,16 грн. збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-вересень 2005 р.
За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а також допущені порушення норм процесуального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» відхилити, а рішення господарського суду Чернівецької області від 03 листопада 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: