Рішення від 07.04.2011 по справі 2-717/11

2-717/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010р. позивач ПАТ “Універсал Банк” пред'явив позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 03.12.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 7142, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 7500 доларів США строком до 15.11.2014р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СL 7142 від 03.12.2007р.

Позивач виконав свої зобов'язання за умовами договору та перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 7500 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а відповідач внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору повинен повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема при порушенні термінів платежів.

28.03.2010р. відповідачці ОСОБА_1 було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак вона залишилася без реагування.

Станом на 27.04.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 8484,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку, згідно якого 7,9261 грн. за 1 долар США, становить 67246 грн. 38 коп.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 8484, 17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9261 грн. за 1 долар США) становить 67246 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 672 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити, а також стягнути з відповідачів витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 33, 43).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи викликаною через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 44).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 7142, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 7500 доларів США строком до 15.11.2014р. з процентною ставкою 24 % річних, який вона отримала відповідно до виписки з особового рахунку (а. с. № № 6-17).

03.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № СL 7142, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником умов договору в повному обсязі (а. с. № № 18-20).

Вимога позивача на адресу відповідачки ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором від 23 березня 2009р. залишилася без реагування (а. с. № 21).

Станом на 27.04.2010р. заборгованість складає 8484, 17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9261 грн. за 1 долар США) становить 67246 грн. 38 коп., що підтверджується даними розрахунку позивача (а. с. № 16).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн., судовий збір в сумі 672 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 1, 2, 45).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/рахунок № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ № 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 8484, 17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2010р. (7,9261 грн. за 1 долар США) становить 67246 (шістдесят сім тисяч двісті сорок шість) грн. 38 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, р/рахунок № 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ № 21133352) витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн., судовий збір в сумі 672 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 46 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: