Постанова від 06.04.2011 по справі 1-73/11

Справа № 1-73/11

ПОСТАНОВА

30.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головучого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дермань Здолбунівського району Рівенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий.

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про можливість направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 13.09.2010, 28.09.2010, 19.10.2010 року без поважних причин підсудний ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відносно нього неодноразово застосовувався привід до суду через органи внутрішніх справ. Крім того, 19.10.2010 року підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук. Однак, вжитими заходами суду не вдалося забезпечити його явку до суду.

Згідно ст. 281 КПК України, кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у разі неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження, всупереч вимогам ст. ст. 22, 64 КПК України, не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були з»ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, тощо).

Відносно підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві була обрана міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що досудовим слідством не в повній мірі встановлені дані про особу підсудного ОСОБА_1, а саме: не встановлені дані щодо фактичного місця його проживання (знаходження), що унеможливлює подальший розгляд справи по його обвинуваченню, а судом вичерпані всі заходи щодо встановлення місця знаходження підсудного та забезпечення його явки до суду, таким чином, враховуючи тривалий час перебування справи в провадженні суду, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 слід направити на додаткове розслідування в ході якого слід встановити його фактичне місце проживання (знаходження).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та керуючись ст. 281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів.

Суддя