Ухвала від 06.04.2011 по справі 2-а-667/11

2-а-667/11

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Плющ Я.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнань ОМДТП Відділу ДАІ Печерського району м.Києва Костюченка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнань ОМДТП Відділу ДАІ Печерського району м.Києва Костюченка Д.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, що було призначено на 17.02.2011 р., 29.03.2011 р. позивач у справі не з»явився, судові повістки, надіслані на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, що було призначено судом на 17.02.2011 р. позивач не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи, слухання справи у його відсутність до суду не подавав, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, надіслана судом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду без вручення.

В судове засідання, яке призначено судом на 29.03.2011 р., позивач повторно не з»явився. Судова повістка, надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, повернулись до суду без вручення, за закінченням терміну її зберігання в поштовому відділенні.

Відповідно до ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур»єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно з ст.35 КАС України повістка вручається під розписку.

Розписка про одержання повістки (повістка у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнань ОМДТП Відділу ДАІ Печерського району м.Києва Костюченка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз”яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя