Справа № 2-1447/11
Іменем України
28.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Загорулько Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хонда Україна», третя особа -ОСОБА_3, про стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ТОВ Хонда Україна»про компенсацію втрати товарної вартості транспортного засобу Hyundai Tucson (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши, що 26.11.2009 р. внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля «Хонда» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдано збитки. Даний ТЗ є власністю ТОВ «Хонда Україна». ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 64923,72 грн. вартості відновлювального ремонту, проте не була сплачена величина втрати товарної вартості належного позивачу автомобіля у розмірі 6448,61 грн.
Представник відповідача ТОВ «Хонда Україна»в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
26 листопада 2009 року внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Honda Legend н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіля Honda Legend н.з. НОМЕР_2 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Хонда Україна».
Порушення Правил дорожнього руху полягало в тому, що водій автомобіля Honda Legend не дав дорогу транспортному засобу Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2009 року по справі № 3-13346/09 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яке є страховиком автомобіля Honda Legend н.з. НОМЕР_2, здійснило виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 64 923 грн. 72 коп. Дана сума є вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1.
З метою визначення величини втрати товарної вартості свого транспортного засобу ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанська компанія «Українська служба допомоги». Відповідач був належним чином повідомлений про місце та час проведення експертизи автомобіля Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1, про що свідчить надана Позивачем копія повідомлення телеграфом.
Згідно п. 3.6. Висновку № 19312 експертного дослідження автомобіля Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 від 14.12.2009 року величина втрати товарної вартості автомобіля в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту складає 6 448 грн. 61 коп.
Згідно п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду. За таких обставин, шкода, пов'язана з втратою товарного вигляду транспортного засобу, підлягає стягненню з Відповідача.
Оскільки, транспортний засіб Honda Legend н.з. НОМЕР_2 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Хонда Україна», то за правилом ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним свого службового обов'язку.
Крім компенсації втрати товарної вартості транспортного засобу Hyundai Tucson н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 просив стягнути з Відповідача 960 грн. 00 коп., які він сплатив за експертні послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанська компанія «Українська служба допомоги».
Однак, в судовому засіданні 28 березня 2011 року представником Позивача подано заяву, згідно якої Позивач відмовляється від своїх вимог в частині стягнення з Відповідача витрати по сплаті за надання експертних послуг в розмірі 960 грн. 00 коп.
Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти визнання позову ОСОБА_1, обґрунтувавши це тим, що Позивач не надав будь-які докази того, що втрата товарної вартості транспортного засобу спричинила зменшення його прибутку внаслідок зниження експлуатаційних характеристик транспортного засобу чи зменшення його вартості при продажу.
Заперечення Відповідача також ґрунтувались на тому, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи, пов'язані з оцінкою транспортного засобу при його продажі після виникнення страхового випадку, що розглядається в даній справі.
Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 не передбачають, що втрата товарної вартості транспортного засобу підлягає компенсації при умові продажу пошкодженого транспортного засобу та проведенні оцінки транспортного засобу при його продажі після виникнення страхового випадку.
Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 122, 127, 129-130, 157-160, 163, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Хонда Україна»на користь ОСОБА_1 суму втрати товарної вартості транспортного засобу в розмірі 6 448 грн. 61 коп.; 64 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя